Ухвала суду № 98904902, 11.08.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №2/279/1583/21

Справа № 279/3864/21

У Х В А Л А

"11" серпня 2021 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П. , повторно розглянувши матеріали позову по цивільній справі №279/3864/21 за позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди. Оскільки подана позовна заява не відповідала вимогам ст.175, 176, 177 ЦПК України, то ухвалою від 19 липня 2021 року була залишена без руху. На виконання ухвали 02 серпня 2021 року та 06 серпня 2021 року позивачем було повторно надані заяви, без усунення недоліків зазначених в попередній ухвалі суду.

Так, згідно положень ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування.Вказаною нормою передбачено, що позовна заява повинна містити:1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява, однак в поданій заяві вказано, що вона подається голові Коростенського міськрайонного суду;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, однак в поданій заяві відповідачі (інші учасники справи), дані про них взагалі не вказані , хоча позивач просить стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Коростенського міського суду, Коростенської районної прокуратури, Коростенської міської прокуратури відповідні суми коштів;3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, однак в поданій заяві не вказано ціну позову, хоча, як вбачається з її змісту, позивач ставить заявляє вимогу про відшкодування моральної шкоди ;4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, однак в поданій заяві вказаної вимоги не дотримано, зміст позовних вимог, в тому числі щодо кожного відповідача, не зазначено, спосіб захисту прав не вказано;5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, однак в поданій заяві лише наведені певні обставини, при цьому не вказано, яким чином ці обставини пов`язано з заявленою вимогою;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, однак в поданій заяві такі відомості відсутні;7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, однак в поданій заяві такі відомості відсутні;8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, однак в поданій заяві такі відомості відсутні;10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, однак в поданій заяві такі відомості відсутні.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Заявивши вимогу про стягнення грошової компенсації за нанесену моральну шкоду, позивачем не визначено ціну позову, яка відповідно до положень ст.176 ч.1 ЦПК України визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Не дотримано позивачем і положення статті 177 ЦПК України, згідно якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Згідно частини 4 вказаної норми до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Судовий збір, розмір якого має бути обчислено відповідно до ціни позову, позивачем не сплачено, документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст.175-177, 185 ЦПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15-ти днів .

Суддя В.П. Коваленко