Ухвала суду № 98904869, 11.08.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/1597/21

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття загального позовного провадження у справі

11 серпня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Татуйко Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ "Профуна" (с. Сінгури Жит омирського району Житомирської області, вул. Зарічна, 83) про відшкодування моральної шкоди, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: громадська організація "Інститут розвитку суспільства через право" (м. Київ, вул. Лейпцизька, 3-А, секція Г, 2-й поверх), громадська організація "Єдина планета" (м. Київ, провю. Музейний, 2-Б, офіс 9), громадська організація Житомирська міська організація захисту тварин" (м. Житомир, вул. Степана Бандери, 18, кв. 4), громадська організація "Енімал хелп Житомир" (м. Житомир, вул. Північна, 9 А), громадська організація "Клуб Сінгурівської водойми" (с. Сінгури Житомирського району Житомирської області, вул. Космонавтів, 10), --

В С Т А Н О В И В :

В провадження Житомирського районного суду Житомирської області надійшла вказана цивільна справа, яка ухвалою від 10.06.2021 року залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору в розмірі 15 000 гривень.

На виконання такої ухвали 24.06.2021 року представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви, відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання, в той же час зобов`язавши позивача до початку проведення підготовчого засідання сплатити решту судового збору, а саме - 5 000 (п`ять тисяч) гривень та надати суду відповідні підтверджуючі докази. В разі невиконання такої вимоги суду позов буде залишено без розгляду.

Приймаючи рішення в даному обсязі, суд виходить з наступного. Відповідно до положень ст. ст. 16, 22 та 23 ЦК України регламентовано загальні засади захисту цивільних прав і визначено, що моральна (немайнова) шкода не є тотожнім поняттям із майновою шкодою. Ідентичні роз`яснення містяться і у п. 3 нині діючої ППВСУ № 4 від 31 березня 1995 року. Саме виходячи з цього, суд вважає, диференційовано і сплата судового збору за відповідні вимоги, як щодо стягнення майнових вимог, немайнових так і моральної шкоди.

Суд вважає, зазначені вимоги національного законодавства були залишені поза увагою при зверненні до суду.

Однак, враховуючи, що заява в основному відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті судом на даний час не встановлено, інші можливі недоліки підлягають усунення в ході розгляду справи, керуючись ст. 187 ЦПК України, –

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити загальне позовне провадження у даній справі та призначити підготовче судове засідання на 11 годин 30 хвилин 2 вересня 2021 року.

Надати відповідачеві можливість протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов.

Надати позивачеві час до початку проведення підготовчого засідання доплатити судовий збір у обсязі визначеному ухвалою про залишення позову без руху.

Складення повної ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Татуйко