Ухвала суду № 98904853, 09.08.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 296/3291/21

У Х В А Л А

09 серпня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Татуйка Є.О., за участю секретаря Петровської Ю.Р., розглянув заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна та клопотання про витрабування доказів, --

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дана судова справа, ухвалою від 28.05.2021 року в якій відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін за наявними матеріалами.

22.06.2021 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, яким остання просить витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В. належним чином завірені документи, на підставі яких був вчинений виконавчий напис №6865 від 26.12.2020 року про стягнення з позивача на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" боргу в сумі 19 064, 63 гривень.

В обґрунтування клопотання зазначено, що жодних відповідей та запитуваних документів на адвокатський запит від зазначеного нотаріуса не надходило.

Проаналізувавши клопотання у сукупності з нормами процесуального законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування їх судом.

У відповідному клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Проаналізувавши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки заявник самостійно не в змозі отримати документи, що витребовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В. (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 19) належним чином завірені документи, на підставі яких був вчинений виконавчий напис №6865 від 26.12.2020 року про стягнення з позивача на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" боргу в сумі 19 064, 63 гривень.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Татуйко