Ухвала суду № 989045, 13.09.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.09.07

Справа №АС2/658-06.

Суддя господарського суду Сумської області Соп’яненко О. Ю., розглянувши скаргу № 01/21 від 01.08.2007р. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Білопільському районі Сумської області на дії Відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції по справі № АС 2/658-06, за позовом Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Білопільському районі Сумської області, про зобов’язання вчинити дії –

За участю представників сторін:

Від скаржника не з’явився

Від позивача не з’явився

Від ВДВС Краснянський А.А.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Сумської області постановою від 13.11.2006р. по вказаній вище справі, зобов'язав Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Білопільському районі Сумської області (Сумська область, м. Білопілля, вул. Макаренка, 7; код 24016514) вчинити дії по підписанню Актів щомісячної звірки витрат по особових справах потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсій у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання відносно громадян Янченка М.К. Подоплєлова Л.І.. Гриненка Є.В., Ганази І.В. за період з травня 2004 року по вересень 2006 року, про що виданий відповідний виконавчий лист.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Білопільському районі Сумської області подало скаргу № 01/21 від 01.08.2007р. на дії Відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції, в якій просить скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 24.07.2007р., посилаючись на те, що 29.11.2006р. ВВД ФСНВ України у Білопільському районі заказним листом направлено апеляційну скаргу на постанову господарського суду Сумської області 13.11.2006р. по справі № АС 2/658-06. Крім того, скаржник зазначає, що виконавчий лист по вказаній справі на його адресу не надходив.

Відділ державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції подав заперечення на скаргу, де повідомив, що 24.07.2007р. до ВДВС Білопільського РУЮ надійшла заява УПФ України в Білопільському районі про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом господарського суду Сумської області № АС 2\658-07 від 13.11.2006р. Державний виконавець, розглянувши подані на виконання виконавчі документи та заяву стягувача, керуючись ст. З, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999р. із змінами та доповненнями, 24.07.07р. відкрив виконавче провадження.

Підстави, як зазначає Відділ державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції, для відмови у відкритті виконавчого провадження, передбачені ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999р. із змінами та доповненнями, були відсутні.

Відповідачем було повідомлено ВДВС Білопільського РУЮ про те, що ним 29.11.2006р. була подана апеляційна скарга на постанову господарського суду Сумської області від 13.11.2006р. по справі № АС 2\658-06. Але, ухвали про призначення до розгляду вказаної вище апеляційної скарги відповідачем до виконавчої служби подано не було.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем не подано до ВДВС Білопільського РУЮ відомостей про прийняття апеляційної скарги до розгляду чи про поновлення строку для подання апеляційної скарги, а тому підстав для зупинення чи повернення виконавчого документа в порядку ст. ст. 34, 35, 40, 40-1 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999р. із змінами та доповненнями, не має.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи № АС 2\658-06 відповідачем - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Білопільському районі Сумської області було подано 01.12.2006р. заяву № 01/32 від 29.11.2006р. про апеляційне оскарження постанови господарського суду Сумської області від 13.11.2006р. по вказаній справі, але апеляційну скаргу не було подано в строк, встановлений п. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, розглянувши матеріали скарги та заперечення на скаргу Відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції, дійшов висновку, що останнім було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.07.2007р. відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999р. із змінами та доповненнями.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне скаргу № 01/21 від 01.08.2007р. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Білопільському районі Сумської області на дії Відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції по справі № АС 2/658-06, залишити без задоволення, тому, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Управління Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Білопільському районі Сумської області № 01/21 від 01.08.2007р. на дії Відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції по адміністративній справі № АС 2/658-06 – залишити без задоволення.

2. Ухвалу надіслати сторонам та Відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції.

Суддя О.Ю. Соп’яненко