Вирок № 9890437, 14.06.2010, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Дело № 1-13/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14 июня 2010 года Володарский районный суд Донецкой области в составе:

судьи Яковенко Н.Н.

при секретаре Темир В.В.

с участием прокурора Питерская А.О.

потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2

представитель потерпевших ОСОБА_3

защитников ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

законных представителей подсудимых ОСОБА_9, ОСОБА_8

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Володарское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Тополиное Володарского района Донецкой области, гражданина Украины, образование н/высшее, обучается г.Донецк училище олимпийского резерва им.С.Бубка, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающий АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.296, ч.1 ст.121 УК Украины,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г.Красноармейск Донецкой области, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, проживающий: АДРЕСА_2, -

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца с.Тополиное Володарского района Донецкой области, образование среднее, работающий ОАО ММК им.Ильича» АТЦ №1 4-ой автоколонны водитель, холостого, ранее не судимого, проживающий: АДРЕСА_3,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 УК Украины,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_9, будучи несовершеннолетним, 28.09.2008 года около 01 часов 00 мин. находясь в общественном месте, на аллее парка расположенного вблизи ул.Школьной в с.Тополиное Володарского района, умышленно, из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних граждан, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, на протяжении длительного периода времени, злостно нарушая общественную нравственность, игнорируя установленные в обществе элементарные нормы морали и правила поведения, причиняя существенный ущерб личным и общественным интересам, беспричинно, в группе лиц, совместно с ОСОБА_11 и ОСОБА_10, а также иными неустановленными лицами обоюдно, в то время, когда ОСОБА_11 и ОСОБА_10 и иные неустановленные лица стали наносить удары ногами и руками по различным частям тела ОСОБА_1 и ОСОБА_2, ОСОБА_9, не реагируя на замечания гр-на ОСОБА_12, проявляя особую дерзость, беспричинно, по ничтожному поводу, нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза ОСОБА_12 от чего тот упал на землю. В последствие, ОСОБА_12 пытаясь подняться с земли, однако ОСОБА_9 применяя к ОСОБА_12 приемы рукопашного боя дважды перебрасывал его через себя, от чего ОСОБА_12 падал на землю, ударяясь затылочной частью головы. В результате чего причинил ОСОБА_12, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 153/115 от 30.03.2009 года телесные повреждения относящиеся к ТЯЖКИМ телесным повреждениям.

Он же, 28.09.2008 года около 01 часов 00 мин находясь в общественном месте, на аллее парка расположенного вблизи ул.Школьной в с.Тополиное Володарского района в группе лиц совместно с ОСОБА_11 и ОСОБА_10 и иными неустановленными лицами, во время совершения последними хулиганских действий в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2, не реагируя на замечания гр-на ОСОБА_12, проявляя особую дерзость, беспричинно, по ничтожному поводу, во время совершения хулиганских действий, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза ОСОБА_12, от чего тот упал на землю. В последствие, ОСОБА_12 пытаясь встать с земли, однако ОСОБА_9 применяя к ОСОБА_12 приемы рукопашного боя, дважды перебрасывал его через себя, от чего ОСОБА_12 падал на землю ударяясь затылочной частью головы. В результате чего, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 153/115 от 30.03.2009 года ОСОБА_12. были причинены телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы, гематома век, правой щеки, верхней губы слева, перелом костей носа со смещением, линейный перелом правой височной кости с переходом на пирамидку, острый правосторонний посттравматический отит сопровождавшийся нарушением функций слуха по типу звукопроведения, ушиб головного мозга, относящиеся к ТЯЖКИМ телесным повреждениям.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_10, будучи несовершеннолетним, и ОСОБА_11 28.09.2008 года около 01 часов 00 мин находясь в общественном месте, на аллее парка расположенного вблизи ул.Школьной в с.Тополиное Володарского района, Донецкой области, умышленно из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних граждан, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, на протяжении длительного периода времени, оскорбляя человеческое достоинство и злостно нарушая общественную нравственность, игнорируя установленные в обществе элементарные нормы морали и правила поведения, причиняя существенный ущерб личным и общественным интересам, беспричинно, в группе лиц совместно с ОСОБА_11, ОСОБА_9 и иными неустановленными лицами, в то время, когда ОСОБА_9 совершал хулиганские действия в отношении ОСОБА_12, обоюдно, одновременно стали наносить удары ногами и руками по различным частям тела ОСОБА_1 и ОСОБА_2 В ходе чего ОСОБА_11 нанес удар кулаком в область лица ОСОБА_1, от чего тот упал, а ОСОБА_10, наклонившись к ОСОБА_1, нанес неоднократные удары кулаками рук в область его лица. В результате нанесенных множественных ударов ОСОБА_1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1136/61 от 11.02.2009 года были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, множественные ушибы и гематомы лица, щек, кровоподтеки во круг обеих глаз с кровоизлияниями в склеры, кровоподтеки на обеих ушных раковинах, которые относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья на срок свыше шести дней, а ОСОБА_2 средней степени тяжести телесные повреждения.

Они же, 28.09.2008 года около 01 часов 00 мин. находясь в общественном месте, на аллее парка расположенного вблизи ул.Школьной в с.Тополиное Володарского района, в группе лиц, совместно с ОСОБА_11 и иными неустановленными лицами во время совершения хулиганских действий в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2, действуя согласовано между собой, стали наносить удары ногами и руками по различным частям тела ОСОБА_2. В результате чего, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1174/60 от 19.02.2009 года ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, ушибленные раны, ссадины, кровоподтеки лица, кровоизлияния в слизистую и в склеру обеих глаз, перелом костей носа, относящиеся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья на срок свыше шести дней, также межмышечная гематома левого бедра, относящаяся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, так же травматическая левосторонняя пневмония, ушиб левой почки, относящиеся к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ степени тяжести, как не опасным для жизни в момент их причинения, но повлекшим за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_9 . виновным в инкриминируемом ему деяниях, предусмотренных ст.ст.296 ч.2,121 ч.2 УК Украины признал полностью и пояснил, что спиртные напитки не употребляет, так как занимается спортом, а именно греко-римской борьбой. 27.09.2008 года был день их него села. В этот день он спиртное не употреблял. После праздника он собирался ехать домой. Уже ночью, 28.09.2008 г. около 1 часа ночи ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_11 и попросил подъехать в парк, поговорить. Он подъехал в парк и подошел к группе людей, где находился и ОСОБА_11. К ним подошел ОСОБА_10. ОСОБА_10 и ОСОБА_11 начали наносить удары ОСОБА_2 и ОСОБА_1. Потом он увидел, подошедшего ОСОБА_12, который начал размахивать руками, спрашивая, «что тут происходит?». ОСОБА_9 нанес один удар кулаком ОСОБА_12 в лицо, от чего тот упал на землю, и лежащий ухватил ОСОБА_9 за ноги и хотел подняться. В ответ на это ОСОБА_9 дважды, применяя борцовский прием, перекинул его через бедро, при этом, ОСОБА_12 падал на спину и ударялся головой. Больше никому телесные повреждения он не наносил. После этого он уехал домой. По приезду домой около 01.30 часов его отец сообщил ему, что в парке возле конторы он забыл ведро с шампурами, после чего он вместе с отцом направились на указанное место. По приезду на площадке людей уже не было и они оставались одни. го отец вышел из автомобиля и направился за ведром, а он направился за ним. Подойдя ближе он увидел ОСОБА_12, у которого правая сторона лица была опухшей. ОСОБА_12 стал высказывать нецензурную брань в адрес его отца. На что его отец подошел к нему и нанес ему пощечину, что бы тот не оскорблял его. После чего ОСОБА_13 сказал ОСОБА_12, чтобы он шел домой спать, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого он увидел, что к ним направляется ОСОБА_14, брат ОСОБА_12 и они втроем направились к автомобилю и поехали домой. Что происходило далее на месте ему не известно. Частично возмещен ущерб за лечение ОСОБА_12 в размере 1000 грн. В содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать, просит строго не наказывать и дать шанс для исправления, просит прощение перед потерпевшим.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_10 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях по ст.ст.296 ч.2, 122 ч.1 УК Украины признал полностью и пояснил, что 27.09.2008 года он приехал в с.Тополиное в гости к своему родному брату ОСОБА_15, где до 20.00 часов он находился в доме. В этот день в центре села было народное гуляние посвященное празднованию дня села, он направился в центр, где встретил своего знакомого ОСОБА_9 Они были на дискотеке. Спиртные напитки он не употреблял, так как он занимается спортом, а именно боксом и спиртное вообще не употребляет. Примерно около часу ночи 28.09.2008 г. на мобильный телефон ОСОБА_9 позвонил житель с.Тополиное ОСОБА_11 и попросил его подойди к аллее парка, так как нужно поговорить. Подойдя к лавочке он увидел, что ОСОБА_11 на повышенных тонах разговаривал с ОСОБА_1 и ОСОБА_2. Между ними произошла драка, в процессе которой они нанесли несколько ударов ОСОБА_1 и ОСОБА_2. ОСОБА_9 ни ОСОБА_2, ни ОСОБА_1 не бил. Видел также в процессе драки, конфликт между ОСОБА_9 и ОСОБА_12. Частично возмещен ущерб ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в сумме 1000 грн. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит применить к нему амнистию.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_11 . свою вину в инкриминируемом ему деяниях по ст.ст.296 ч. 2, 122 ч.1 УК Украины признал частично и пояснил, что около 19 час. он приехал домой после работы. По приезду домой он направился в центр села, так как в этот день проходил праздник села Тополиное, и в центре проходило народное гуляние. На празднике он встречал своих друзей и знакомых. Спиртные напитки он не употреблял, так как на следующий день ему необходимо было идти на работу. Около часу ночи, после того как дискотека закончилась он направился домой. Проходя мимо аллеи парка он встретил своего знакомого ОСОБА_16, на алее возле лавочки была компания, среди которых были ОСОБА_2 и ОСОБА_1, которые употребляли спиртное. Он стоял и общался с ОСОБА_16. ОСОБА_1 стал его адрес высказывать обидные для него слова. Между ним и ОСОБА_2 и ОСОБА_1 произошел конфликт. Он позвонил ОСОБА_9 и попросил приехать на алею, для чего не сказал, но для того, что бы тот побыл рядом. Когда приехал ОСОБА_9, также был и ОСОБА_10, между ним и ОСОБА_1 произошел снова конфликт, переросший в драку. Они нанесли несколько ударов ОСОБА_2 и ОСОБА_1 с ОСОБА_10, который тоже принимал участие в драке. ОСОБА_9 их не был. Однако он ОСОБА_2 не бил. Поэтому не согласен с предъявленным ему обвинением, что он наносил удары ОСОБА_2. Считает, что произошло простое недоразумение. Частично возмещен ущерб потерпевшему ОСОБА_1 в сумме 1500 грн. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Кроме признательных показаний подсудимыми ОСОБА_9, ОСОБА_10 и частичными признательными показаниями ОСОБА_11 своей вины их вина в совокупности в достаточной степени доказана и полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, а именно:

Допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_1 пояснил, что 27.09.2008 года в вечернее время вместе с женой направился на праздник в центр села, так как в этот день был День села Тополиное. В парке он встретил своих знакомых ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, после чего они все направились к лавочке, расположенной в парке, где стояли, общались и выпивали пиво. Около 23.00 часов к ним подошел знакомый ОСОБА_2, а потом еще и двоюродный брат ОСОБА_17 ОСОБА_20, с которыми также стали пить пиво и общаться. Через некоторое время мимо них проходил ОСОБА_11, который обращаясь в его адрес сказал обидные для него слова. Между ними произошел словесный конфликт. После этого разговора ОСОБА_11 отошел немного в сторону от них, к нему подошел ОСОБА_20 и они вдвоем стояли, о чем то разговаривали. Через некоторое время к нему снова подошел ОСОБА_11 и стал провоцировать на скандал. Когда он ответил ОСОБА_11, тот снова немного отошел от них и ОСОБА_11 позвонив кому то по телефону, сказал что если хотите поразвлечься приезжайте. Услышав эти слова, он особого значения не придал, и продолжил стоять возле лавочки. Минут через 5-10 со стороны конторы в парк заехал легковой автомобиль на котором был ОСОБА_9. Со стороны парка и со стороны аллеи к ним подбежали человек шесть-семь. Из которых он узнал ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, который присоединился к данной группе парней. Данная группа парней быстро подбежала к ним и он увидел, что кто то из парней нанес удар кулаком руки стоящего рядом с ним ОСОБА_2, от чего он стал падать на землю, в это время неожиданно для него кто то из парней, кто именно он не увидел, нанес ему один удар кулаком руки в область правого уха, от чего он упал спиной на землю, в это время рядом возле него находилась его жена ОСОБА_7, которая увидев происходящее, стала его поднимать и оттаскивать в сторону дороги. Он встав с земли вспомнил, что на месте у лавочки остался его друг ОСОБА_2, он отдав куртку и мобильный телефон своей жене побежал к указанному месту, а его жена направилась за ним. Подойдя к месту он увидел, что на земле недалеко от лавочки лежит ОСОБА_2, которого окружив несколько парней избивали ногами, в это время из этой группы парней повернулся к нему ОСОБА_11, который ему сказал «О стукачек вернулся», после чего он неожиданно для себя почувствовал удар в область правого уха. От удара он присел на колени на землю и прикрыв руками лицо наклонился к земле. Так как все происходило очень быстро он почувствовал, множественные удары ногами по голове, в это время он уже лежал на земле и продолжал прикрывать лицо и голову руками. По количеству и частоте нанесенных ударов он определил, что удары ему наносились не менее шести-семи человек. Через некоторое время наносить удары прекратили, после чего он попытался встать, однако поднявшись на колени снова почувствовал удар ногой в область туловища, от чего упал на спину, лицом вверх. Потом ОСОБА_10 продолжил ему наносить удары по лицу. ОСОБА_2 видел, что били и ОСОБА_11 и ОСОБА_10. Видел, что его били, кроме неизвестных парней, в том числе и ОСОБА_11. После того как ОСОБА_11 прекратил наносить ему удары он оставался сидеть на бордюре, так как самостоятельно встать не мог. Через несколько минут к нему подошла его жена и вместе с ОСОБА_21, помогли довести его до дома. У него очень сильно болела голова, туловище, лицо все было в крови. Вся одежда была в крови и порванной. Он никому удары не наносил. После избиения находился на лечении, были затрачены средства на лечение, повреждена одежда, причинен моральный вред, который он получил от физической боли и унижения, которое испытывал от ударов. Ему со стороны ОСОБА_11 и ОСОБА_10частично возмещен ущерб в сумме 1500 грн. и 1000 грн. Свои исковые требования поддерживает, однако, с учетом частичного возмещения причиненного ущерба.

Допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_2 пояснил, что 27.09.08г. в около 23 часов он приехал в гости к своим родителя в с.Тополиное, где планировал остаться ночевать, а утром уехать на работу в г.Мариуполь. В этот день был в праздник, который называется День села Тополиное. Он оставил свой автомобиль пришел в парк, где на алее были ОСОБА_1, его жена ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_18 и ОСОБА_17 Все по не многу пили пиво и разговаривали. Находясь в парке в той же компании они проводили время, отдыха как и другие местные жители. К ним в последствии подошел еще двоюродный брат ОСОБА_17- ОСОБА_16 Он остановился возле них вместе с ОСОБА_17 Они продолжали дальше общаться. В это время мимо них проходил ОСОБА_11, который обращаясь к ОСОБА_1 сказал, что он стукачек. Что он имел этим словами ввиду, он не знает. После этих слов ОСОБА_11 остановился немного в стороне к нему подошел ОСОБА_16 и ОСОБА_1, впоследствии туда же подходил и ОСОБА_17. Он видел, что они о чем разговаривали, признаков драки не было. Потом он видел как ОСОБА_11 позвонил кому то по телефону и в разговоре спросил у кого-то, что если хотите развлечься, то приезжайте. Через несколько минут со стороны конторы в парк заехал на автомобиле ОСОБА_9, который остановился возле кустов, ближе к конторе. Он увидел, как в их сторону бегут несколько парней. Ему был нанесен удар кулаком в область лица и его сбили с ног, от чего он упал и ему стали наносить удары ногами. Он стал прикрывать лицо руками, почувствовал, что ему стали наноситься множественные удары кулаками, а затем ногами по туловищу и голове, он уже в это время лежал на земле и продолжал прикрывать лицо и голову руками. По количеству и частоте нанесенных ударов он определил что удары ему наносились не менее трех- четырех человек. В какое-то время он потерял уже сознание. Затем он пришел в сознание и увидел что недалеко от него также, таким же способом два- три человека наносят удары ОСОБА_1 Как только он стал приподниматься, увидел, что к нему подбежало еще два-три человека которые снова продолжили наносить ему удары. Он снова потерял сознание. В процессе этой драки, он видел, что его избивали и ОСОБА_10 и ОСОБА_11, которые так же били и ОСОБА_1 Когда пришел в себя, и поднялся рядом уже никого не было, на лавочке сидел ОСОБА_12. Он подошел к нему и увидел, что он также имеет телесные повреждение на лице, т.е. тоже был избит. В последствии он ушел домой. В тот вечер он никому удары не наносил. В последствии находился на лечении в больнице на стационарном лечении. Были затрачены средства на лечение, повреждена одежда, причинен моральный вред, который он получил от физической боли и унижения. Ему со стороны ОСОБА_10 частично возмещен ущерб в сумме 1000 грн. Свои исковые требования поддерживает, однако, с учетом частичного возмещения причиненного ущерба.

Допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_12 . пояснил, что 27.09.2008 года был день с.Тополиное. 28.09.2008 года около 01.00 часов он возвращаясь домой, по пути следования проходя возле парка услышал, что в парке происходит драка. После этого он направился к месту, где доносились крики, а ОСОБА_24 со своей женой направился домой. Подойдя к указанному месту он увидел, что несколько парней 5-6 человек, избивают ногами лежащих на земле ОСОБА_2 и ОСОБА_1. Из парней, он узнал ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 Он хотел успокоить парней и предотвратить драку сказав парням, что бы они успокоились, находившийся рядом с ним ОСОБА_9 беспричинно нанес ему один удар кулаком правой руки в левую часть лица, так как данный удар для него был неожиданным он не удержался на ногах и упал на землю. Он пытался встать и оказать сопротивление, однако ОСОБА_9 неоднократно применяя к нему приемы рукопашного боя перекидывал его через себя, в результате чего он падал на землю при этом ударяясь о землю затылочной частью головы. Когда пришел в себя он увидел ОСОБА_25, который помог ему подняться и посадил его на лавочку, где в это время сидел ОСОБА_2 В этот момент к нему подошел ОСОБА_24, который помог ему идти домой. о приходу домой он увидел, что в кармане его одежды отсутствуют ключи. Он позвонил на мобильный телефон своему двоюродному брату ОСОБА_14, которому он сообщил, что его избили, на что он ему в ответ сказал, что к нему приедет. Так как ключей не было он подумал, что потерял их на месте драки в парке и направился обратно. По приходу к месту он увидел, что там находятся ОСОБА_9 и его отец, ОСОБА_10 и кто то еще, кто именно он не помнит. Между ним и отцом ОСОБА_9 произошел словесный конфликт, в результате чего, отец ОСОБА_9 нанес ему пощечину по лицу. Потом он увидел своего брата ОСОБА_14, который помог ему дойти до автомобиля и повез его в Володарскую ЦРБ., где он был осмотрен врачом хирургом и направлен в хирургическое отделении. Впоследствии находился на лечении в больнице на стационарном лечении г.Мариуполя. Были затрачены средства на лечение, повреждена одежда, причинен моральный вред, который он получил от физической боли и унижения. Ему со стороны ОСОБА_9 частично возмещен ущерб в сумме 1000 грн. Свои исковые требования поддерживает, однако, с учетом частичного возмещения причиненного ущерба. Просит ОСОБА_9 строго не наказывать.

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_19 пояснила, что 28.09.2008 года около 01.00 часа, когда она сидела на лавочке вместе с ОСОБА_18 который был в состоянии алкогольного опьянения, а рядом с ними стояли ОСОБА_22 со своим мужем, ОСОБА_2 и ОСОБА_17, к ним еще подошел брат ОСОБА_17 ОСОБА_20 Мимо них проходил ОСОБА_11. ОСОБА_11 о чем то поговорив с ОСОБА_22 и Коломойцем, отошел в сторону и позвонив, кому то по телефону, сообщил «хотите развлечься, подъезжайте». Через некоторое время подъехала машина, к ним подбежало 6-7 парней, которые направились к ОСОБА_1 и ОСОБА_2 и началась драка. Видела, что ОСОБА_11, ОСОБА_10 и другие наносили удары ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которые лежали на земле. После того как ОСОБА_1 упал, его жена ОСОБА_22 стала его поднимать и тянуть в сторону дороги. Поэтому парни, стали избивать ОСОБА_2, нанося ему неоднократные удары ногами по всем частям туловища и головы. Через несколько минут ОСОБА_1 вернулся, после чего парни, стали наносить удары и ему. В это время на шум подошел ОСОБА_12и стал спрашивать у них, в чем дело и пытаться их успокоить. Она не видела, кто бил ОСОБА_12, так как находилась спиной к нему. Потом она видела ОСОБА_12 лежащим на земле. Все происходило на протяжении около 25-30 минут. После чего ОСОБА_22 помогала ОСОБА_1 встать, а она в это время позвонила домой к бабушке и попросила чтобы ее брат, который проживает в п.Володарское ее забрал домой. Так как ОСОБА_22 повела своего мужа домой, она направилась на остановку, где стала ожидать своего брата, который приехал примерно через 20 минут и отвез ее домой. Когда происходила драка ОСОБА_18 оставался, сидеть на лавочке, а ОСОБА_17 и ОСОБА_20, когда началась драка она не видела. Никто из потерпевших ОСОБА_11 удары не наносил.

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_22 пояснила, что 27.09.2008 года примерно в 22.00 часов она вместе со своим мужем направилась в центр села Тополиное, на праздник «Дня села». В центре села они встретили своих знакомых ОСОБА_18 совместно со своей супругой ОСОБА_26, ОСОБА_2, ОСОБА_19, ОСОБА_17, с которыми они стояли в парке вблизи лавочки где распивали спиртные напитки. Во время праздника каких либо конфликтов, либо драк она не видела и не слышала. Посидев с ними некоторое время ОСОБА_26 совместно со своим ребенком ушла домой, а ОСОБА_18 остался с ними сидеть на лавочке. Около 00.00 часов празднование дня села закончилось и люди стали постепенно расходится, а они все вышеперечисленные продолжали сидеть на лавочке и общаться. 28.09.2008 года около 01.00 часа, когда она совместно со своим мужем, ОСОБА_2 и ОСОБА_17 стояла рядом на расстоянии около двух метров от лавочки, в это время к ним подошел брат ОСОБА_17 ОСОБА_20 имени которого она не знает. После этого ОСОБА_17 отошел в сторону вместе с ОСОБА_20. В это время мимо них проходил ОСОБА_11, который подошел к ним. ОСОБА_11 о чем то поговорив с ОСОБА_22, отошел в сторону и позвонив, кому то по телефону, сообщил «хотите развлечься, подъезжайте». Через некоторое время подъехала машина, к ним подбежало 6-7 парней, которые направились к ОСОБА_1 и ОСОБА_2 и началась драка. ОСОБА_10 ударил ее мужа, от чего тот упал, она стала его поднимать и тянуть в сторону дороги. Парни, стали избивать ОСОБА_2, нанося ему неоднократные удары ногами по всем частям туловища и головы. Однако ее муж когда поднялся, он отдав ей свою куртку и мобильный телефон, сказал ей, что он не может оставить своего друга, и направился к месту, где оставался ОСОБА_2, а она направилась за ним. Подбежав к месту, она увидела, что на земле лежал ОСОБА_2, которого незнакомые ей парни избивали его ногами. Увидев, что ее муж вернулся они подбежали к нему и сбив его с ног стали наносить неоднократные удары ногами по всем частям тела. Видела, что ОСОБА_11, ОСОБА_10 и другие наносили удары ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которые лежали на земле. В это время подошел ОСОБА_12и стал спрашивать у них, в чем дело и пытаться их успокоить. Однако его тоже побили. Видела, что ОСОБА_12 борцовскими приемами кидал ОСОБА_9 Все происходило на протяжении около 25-30 минут. После чего она помогала мужу встать, и ОСОБА_21 помог довести ее мужа домой.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_25 показал, что 28.09.2008 года около часу ночи проезжая мимо парка, ОСОБА_24 махнув рукой, после чего его брат остановил автомобиль. Выйдя из автомобиля, ОСОБА_24 сообщил, что в парке происходит драка. После чего он один направился в глубь парка, где увидел, что на земле около лавочки лежат ОСОБА_2, ОСОБА_12, а ОСОБА_1 был на лавочке все они были избиты, их лица и одежда была в крови. Рядом с ними стояли ОСОБА_11, ОСОБА_10 и ОСОБА_13, так же рядом с ними находились и другие парни, жители села, однако кто именно он не помнит. Видел также еще жену ОСОБА_1, какую то девушку. Самой драки он не видел.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_14 показал, что 28.09.2008 года примерно в 1-20 час. на его мобильный телефон позвонил его двоюродный брат ОСОБА_12. Он сообщил ему, что в настоящее время он находится в парке, в с.Тополиное, где его избили. Он в ответ сказал ему, чтобы он оставался на месте и ждал его, так как он скоро приедет. Приехав на своем автомобиле приехал в с.Тополиное, в парке у аллеи он увидел, что ОСОБА_12 вместе с ОСОБА_13 жителем с.Тополиное разговаривали на повышенных тонах, а недалеко от них стояли ОСОБА_9 и ОСОБА_10. ОСОБА_12 был уже избит, это было по его лицу. Подойдя к ним, между ним и стоявшими произошел конфликт. Потом ОСОБА_9 и ОСОБА_10 забрали свои вещи, втроем сели в автомобиль и уехали. Он помог ОСОБА_12 пройти к своему автомобилю. После чего отвез ОСОБА_12 в Володарскую ЦРБ, где его осмотрел хирург и направил в хирургическое отделение. От ОСОБА_12 ему стало известно, что он был избит за то, что хотел помочь своих односельчан.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_18 показал, что 27.09.2008 года в вечернее время он вместе со своей женой находились на празднике в с.Тополиное, где проходило народное гуляние. В центре села они встретили своих знакомых ОСОБА_27 совместно со своей супругой ОСОБА_22, ОСОБА_2, ОСОБА_19 с которыми они стояли в парке вблизи лавочки, где распивали спиртные напитки. Его жена ушла, а он оставался сидеть на лавочке. Происходящее помнит плохо, так как был сильно пьян. Помнит, что подходил ОСОБА_11. Драки в тот момент между ОСОБА_1 и ОСОБА_11 не видел. Потом ОСОБА_11 куда то звонил. К ним подходила молодежь около 5-ти человек. Была драка, в которой он участия не принимал. ОСОБА_9 он не видел. О том, что был избит, кроме ОСОБА_1 и ОСОБА_2, ОСОБА_12 известно не было.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_13 показал, что 27.09.2008 года он вместе со своими друзьями жарили шашлык и отдыхали, так как в этот день был праздник «Дня села», и проходило народное гуляние. Его сын ОСОБА_9, который занимается спортом-борьбой, был со своим другом ОСОБА_10 Когда он приехал домой около 01.00 часа и стал выкладывать из автомобиля вещи, домой приехал его сын ОСОБА_28 на принадлежащем ему автомобиле вместе с ОСОБА_10 Увидев, что он забыл возле конторы ведро с шампурами он совместно с сыном и его другом направился на место на автомобиле. По приезду на место он проехал немного далее, для того чтобы развернуться. После чего они втроем вышли из автомобиля и направились к указанному месту, где увидев ведро он взял его в руки направился к автомобилю. По пути следования со стороны аллеи парка он услышал в их адрес нецензурную брань. Услышав это он, положив ведро в багажник автомобиля направился в сторону откуда доносились слова. Подойдя по ближе, он увидел ОСОБА_29, лицо, которого было опухшим, тот был в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к нему поближе он сказал ОСОБА_29, чтобы он успокоился, на что он увидев его стал снова высказывать нецензурную брань в его адрес в присутствии его сына, который подошел к нему. Поэтому в ответ на обидные слова ОСОБА_12 он ударил ему ладошкой по лицу. Его сын при нем и ОСОБА_10 ОСОБА_12 ни каких ударов не наносил. Потом к ним подошел брат ОСОБА_12 ОСОБА_14, он сказал, чтобы тот забрал ОСОБА_12. После чего они уехали. Кто побил ОСОБА_12 до этого ему не было известно.

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_30 показала, что 27.09.2008 года с 08.00 часов до 18.00 часов она находилась на работе в г.Мариуполь. Примерно в 20.00 часов она вернулась домой. В этот день в с.Тополиное был праздник села, поэтому приехав домой ее мужа дома не было, так как он был в центре села на празднике. Около 22.00 часов она легла спать, и на праздник не пошла. 28.09.2008 года утром к ней домой приехал двоюродный брат ее мужа ОСОБА_31, который сообщил ей о том, что 27.09.2008 года ночью в парке избили ее мужа, в результате чего он находится в Володарской ЦРБ. Она собралась и направилась вместе с ОСОБА_31 в Володарскую ЦРБ, где увидев мужа. От мужа ей стало известно, что возвращался домой. В парке услышал крики и шум, после чего пошел к месту. Подойдя, он попытался защититься за ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которых били. ОСОБА_9 его побил. Оказав медицинскую помощь в Володарской ЦРБ они с ОСОБА_31 отвезли ее мужа в г.Мариуполь в г/б № 5, где он был госпитализирован и находился на лечении.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_32 показал, что 27.09.2008 года около 21.30 часов он приехал на автомобиле в центр с.Тополиное, где происходило народное гулянье по поводу дня села. В центре он встретил своего брата ОСОБА_14 с его женой, ребенком. Потом съездили в пгт.Володарское, отвезли людей и направились домой обратно в с.Тополиное. Проезжая мимо парка, увидели ОСОБА_24, который остановил их и сообщил, что в парке происходит драка. После чего он остался с Томилой в автомобиле, его брат ОСОБА_24 один направился в парк, так как ОСОБА_24 остановила его жена, которая находилась рядом с ним. Через время, ОСОБА_42 направилась в парк за своим мужем, а он оставался в автомобиле. Через некоторое время ОСОБА_24 и ОСОБА_42 вернулись, ОСОБА_24 сообщил, что была драка, постояв некоторое время около его автомобиля направились домой.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_33 показал, что 28.09.2008 года в ночное время он пришел в парк на алею в с.Тополиное, где был день села. Там он видел, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_16, был еще один парень, фамилии не знает. ОСОБА_11 и ОСОБА_1 разговаривали на повышенных тонах, высказывая в адрес друг друга нецензурную брань. Он услышал, что ОСОБА_1 сказал ОСОБА_11, что он безотцовщина. Между ними произошла драка. В драке участвовал еще и ОСОБА_2. Он пытался их разнять. Потом видел, что к ним подошел ОСОБА_9, который тоже помог разборанять их. Через некоторое время из-за кустов вышел ОСОБА_12, который сказал в их адрес, что они малолетки. Он стал успокаивать ОСОБА_12, который был в нетрезвом состоянии, тот стал размахивать руками в адрес ОСОБА_9. Видел, что ОСОБА_9 оттолкнул ОСОБА_12 рукой от себя, от чего ОСОБА_12 упал спиной на землю. Он никому удары не наносил. Видел, что кто-то нанес удар ОСОБА_12, но кто именно не знает. Потом он ушел.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_34 показал, что 27.09.2008 года он был на дне села Тополиное на дискотеке он находился со своими друзьями, девушкой. После окончания гулянья он со своими друзьями направился домой. На следующий день от жителей с.Тополиное, ему стало известно, что после окончания дискотеки в парке произошла драка, однако кто был участником данной драки он не знает. Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_17 показал, что 27.09.2008 года он был на праздновании посвященное дню с.Тополиное. В центре села он встретил своих знакомых ОСОБА_27 совместно со своей супругой ОСОБА_22, ОСОБА_2, ОСОБА_19 Е и ОСОБА_18 с которыми они стояли в парке вблизи лавочки, где распивали спиртные напитки. Потом к ним подошел ОСОБА_11, которые стояли недалеко от них и выясняли отношения. ОСОБА_33 с ними не было. О чем они разговаривали он не слышал. Через некоторое время он вместе с ОСОБА_35 ушел домой и лег спать. К нему домой приходил отец ОСОБА_12, который сообщил ему о том, что его сын находятся в больнице, и спрашивал, кто мог побить его, но он ничего по этому поводу не знал, так как там его не было.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_24 показал, что уже 28.09.2008 года в ночное время после окончания празднования дня села Тополиное, он со своей супругой возвращался домой. По пути следования домой, проходя мимо парка он увидел лежащего на земле их знакомого ОСОБА_12, по внешнему виду было видно, что он был избит. Он подошел к ОСОБА_12 и помог ему встать с земли. Он спросил у ОСОБА_12 что случилось, на что он ему ни чего не сказал. После этого он вместе с женой помогли ОСОБА_12 дойти до дома, однако подойдя к дому, ОСОБА_12 сказал, что потерял ключи в парке и пошел обратно. Что произошло в парке и почему ОСОБА_12 был избит он не знает, так как ни чего не видел и не слышал. От жителей села ему стало известно, что в ночь на 28.09.2008 года в парке в с.Тополиное произошла драка.

Допрошенная в качестве свидетеля на досудебном следствии ОСОБА_43 . дала аналогичные показания с ОСОБА_24 (л.д.143 Т.1)

Допрошенный в качестве свидетеля на досудебном следствии ОСОБА_16 . показал, что 27.09.2008 года около 13.00 часов он вернулся домой в с.Тополиное с работы. Так как в этот день был праздник посвященный дню села Тополиное, около 20.00 часов он направился в центр села, где происходило народное гуляние. Около 00.30 часов когда, дискотека закончилась и люди стали расходиться по домом он направился домой. Проходя мимо аллеи парка он увидел, что на лавочке сидели и рядом с ней стояла какая то компания людей. Из данной компании он узнал жителей села ОСОБА_37 и ОСОБА_38, так же он увидел, что на лавочке сидели и другие парни и девушки. Он прошел далее по аллее, где встретил своего знакомого ОСОБА_11, который шел на встречу ему. Так как он поддерживает дружеские отношения с ним, он остановился и они вместе стояли и общались с ним. Примерно через 10-15 минут к ним подошел ОСОБА_1 который, спросил, что они делают. В ответ сказали ему, что стоят и разговаривают. На что ОСОБА_1 сказал им, чтобы они уходили и не мешали им отдыхать. Далее ОСОБА_1 стал высказывать в адрес ОСОБА_11, что он безотцовщина. После этого, между ними произошел конфликт, переросший в драку. К ним подходил также и ОСОБА_2 Он увидел, что на аллею парка заехал автомобиль светлого цвета, из которой вышел ОСОБА_9, он был один, и направлялся по аллее в их сторону. Подойдя к ним, он поинтересовался, что происходит. После чего ОСОБА_9 подошел к Матеченко и ОСОБА_1 и стал их успокаивать. ОСОБА_9 подошел к ним один, ОСОБА_10 с ним не было. В момент, когда ОСОБА_9 успокаивал ОСОБА_11 и ОСОБА_1, ОСОБА_2 с ними не было, так как он в этот момент находился рядом и наблюдал за всем происходящим. После того как ОСОБА_11 и ОСОБА_1 успокоились и перестали ссориться, ОСОБА_1 направился по аллее к лавочке, где сидела его компания. Так как они оставались втроем то есть он, ОСОБА_11 и ОСОБА_9 постояв коло 2-3 минут они разошлись по домом. (л.д.195-196 Т.1)

Кроме показания потерпевших, свидетелей, вина подсудимых также подтверждается и иными материалами уголовного дела, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2008 года участка местности в парке в с.Тополиное Володарского района Донецкой области. (л.д.13-14 Т.1)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.01.2009 года с участием потерпевшего ОСОБА_2, который показал механизм причинения ему телесных повреждений в парке в с. Тополиное в ночь на 28.09.2008 года. (л.д.85-87 Т.1)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.01.2009 года с участием потерпевшего ОСОБА_12, который показал механизм причинения ему телесных повреждений в парке в с.Тополиное в ночь на 28.09.2008 года. (л.д.88-90 Т.1)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.01.2009 года с участием потерпевшего ОСОБА_1, который показал механизм причинения ему телесных повреждений в парке в с. Тополиное в ночь на 28.09.2008 года. (л.д.91-92 т.1)

Заключением судебно медицинской экспертизы № 1136/61 от 11.02.2009 года ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга , множественные ушибы и гематомы лица, щек, кровоподтеки во круг обеих глаз с кровоизлияниями в склеры, кровоподтеки на обеих ушных раковинах, относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья на срок свыше шести дней. (л.д.97 т.1)

Заключения судебно медицинской экспертизы № 1174/60 от 19.02.2009 года ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, ушибленные раны, ссадины, кровоподтеки лица, кровоизлияния в слизистую и в склеру обеих глаз, перелом костей носа, относящиеся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья на срок свыше шести дней, также межмышечная гематома левого бедра, относящаяся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, так же травматическая левосторонняя пневмония, ушиб левой почки, относящиеся к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ степени тяжести, как не опасным для жизни в момент их причинения, но повлекшим за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня. (л.д.105-106 т.1)

Заключения судебно медицинской экспертизы № 153/115 от 30.03.2009 года ОСОБА_12 были причинены телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы, гематома век, правой щеки, верхней губы слева, перелом костей носа со смещением, линейный перелом правой височной кости с переходом на пирамидку, острый правосторонний посттравматический отит сопровождавшийся нарушением функций слуха по типу звукопроведения, ушиб головного мозга, относящиеся к ТЯЖКИМ телесным повреждениям. (л.д.122-123 т.1).

Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_25 и подозреваемым ОСОБА_10 от 09.03.2009 года. (л.д.173-174 т.1)

Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_19 и подозреваемым ОСОБА_10 от 09.03.2009 года. (л.д.175-176 т.1)

Протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_12 и подозреваемым ОСОБА_10 от 09.03.2009 года. (л.д.177-179 т.1)

Протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_1 и подозреваемым ОСОБА_10 от 09.03.2009 года. (л.д.179-181 т.1)

Протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_2 и подозреваемым ОСОБА_10 от 09.03.2009 года. (л.д.182-184 т.1)

Протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_1 и подозреваемым ОСОБА_11 от 10.03.2009 года. (л.д.203-205 т.1)

Протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_2 и подозреваемым ОСОБА_11 от 10.03.2009 года. (л.д.206-208 т.1)

Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_19 и подозреваемым ОСОБА_11 от 10.03.2009 года. (л.д.2-4 т.2)

Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_22 и подозреваемым ОСОБА_11 от 13.03.2009 года. (л.д.5-7 Т.2)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.04.2009 года с участием свидетеля ОСОБА_22, которая показала механизм причинения телесных повреждений ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_12 в парке в с.Тополиное в ночь на 28.09.2008 года ОСОБА_9, ОСОБА_11 и ОСОБА_10 (л.д.73-79 т.2)

Заключением дополнительной судебно медицинской экспертизы №76 от 17.04.2009 года обнаруженные у ОСОБА_1 телесные повреждения: закрытая черепно-мозговой травма: сотрясения головного мозга, множественные ушибы и гематомы лица, щек, кровоподтеки во круг обеих глаз с кровоизлияниями в склеры, кровоподтеки на обеих ушных раковинах, образовались от действий тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, на которые указывает свидетель ОСОБА_22 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.04.2009 года. (л.д.84-85 т.2)

Заключением дополнительной судебно медицинской экспертизы №1174/60/124/77 от 17.04.2009 года обнаруженные у ОСОБА_2 телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, ушибленные раны, ссадины, кровоподтеки лица, кровоизлияния в слизистую и в склеру обеих глаз, перелом костей носа, относящиеся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья на срок свыше шести дней, также межмышечная гематома левого бедра, относящаяся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, так же травматическая левосторонняя пневмония, ушиб левой почки, относящиеся к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ степени тяжести, как не опасным для жизни в момент их причинения, но повлекшим за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня, могли образоваться при обстоятельствах, на которые указывает свидетель ОСОБА_22 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.04.2009 года. (л.д.93-94 т.2)

Заключением дополнительной судебно медицинской экспертизы № 153/115/75 от 16.04.2009, принимая во внимание локализацию, характер и взаиморасположение обнаруженных в лечебном учреждении телесных повреждений у гр-на ОСОБА_12 эксперт считает возможным их образование в срок и при обстоятельствах, на которые указывает свидетель ОСОБА_22 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.04.2009 года. (л.д.102 т.2)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.04.2009 года с участием потерпевшего ОСОБА_12, который показал механизм причинения ему телесных повреждений в парке в с.Тополиное в ночь на 28.09.2008 года. (л.д.106-109 т.2) Заключением дополнительной судебно медицинской экспертизы № 153/115/75/83 от 24.04.2009, согласно которой, разграничить в большей степени действиями кого причинена черепно-мозговая травма, не представляется возможным. (л.д.113-114 т.2)

Согласно постановления, видеокассеты с видеозаписью очных ставок между подозреваемыми ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д.64 Т.2)

В соответствии со ст.45 УПК Украины, участие защитника при производстве досудебного следствия по делам в отношении лиц, которые подозреваются или обвиняются в совершении преступления в возрасте до 18 лет, является обязательным, не зависимо от того, достигли ли они совершеннолетия во время производства по делу. Как усматривается из материалов уголовного дела, ОСОБА_9 во время совершения преступления, являлся несовершеннолетним, однако при допросе его в качестве подозреваемого от 28.02.2009 года (л.д.155); проведении очных ставок между ним и ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_39, ОСОБА_19, ОСОБА_25, (л.д.161-163, 164-165, 166-168, 169-170, 171-172 т.1) следственные действия с его участием проводились без присутствия защитника, участие которого с момента признания ОСОБА_9 подозреваемым было обязательным. Учитывая, что во время производства досудебного следствия, было допущено право ОСОБА_9 на защиту, поэтому суд, соответствующие протоколы как источники доказательств, при обоснованности его виновности в совершении преступления, во внимание не принимает.

Суд критически относится к показаниям свидетелей ОСОБА_16 и ОСОБА_33 и считает их не состоятельными в той части, что ни ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11 в драке не участвовали, что потерпевшие ОСОБА_2 и ОСОБА_22 сами устроили и инициировали драку с ОСОБА_11, их показания являются не логичными и противоречивыми, как показаниям подсудимых, так и потерпевшим, иных свидетелей и не согласовываются с исследованными судом доказательствами.

Кроме того, суд также критически оценивает показания подсудимого ОСОБА_11. в той части, что ударов ОСОБА_2 он не наносил, считает их несостоятельными и расценивает их как способ уйти от наказания. Показания подсудимого ОСОБА_11 полностью опровергаются как показаниями подсудимых, так и самих потерпевших, свидетелей, которые прямо указали на него, как на лицо, которое принимало участие в избиении не только ОСОБА_1, но и ОСОБА_2, так и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, совокупность приведенных доказательств дает суду право считать, что вина подсудимого ОСОБА_9 по ст.296 ч.2, ст.121 ч.1 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц; умышленном причинении тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни в момент причинения, а также вина подсудимых ОСОБА_11, ОСОБА_10 по ст.296 ч.2, ст.122 ч.1 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц; умышленном причинении средней тяжести телесных повреждений, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья, доказанной полностью и их действия квалифицированы верно.

При избрании вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершенных ими преступлений, которые в соответствии со ст.12 УК Украины, относятся: ст.122 ч.1, ст.296 ч.2 УК Украины к преступлениям средней степени тяжести, ст.121 ч.1 УК Украины к тяжким преступлениям; данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимым.

ОСОБА_10 -ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, не работает, холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

ОСОБА_9- ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, не работает, холост, обучается г.Донецк училище олимпийского резерва им.С.Бубка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

ОСОБА_11- ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, работает водителем, холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, в соответствии со ст.67 УК Украины судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ОСОБА_10, ОСОБА_9 в соответствии со ст.66 УК Украины суд считает, раскаяние в совершенных преступлениях, совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, кроме того, суд считает обстоятельством, как смягчающее наказание подсудимым, действия направленные на возмещение причиненного преступлением вреда потерпевшим, а ОСОБА_11 раскаяние в совершенных преступлениях, действия направленные на возмещение причиненного преступлением вреда потерпевшему.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание подсудимым ОСОБА_9, ОСОБА_11 и ОСОБА_10 следует избрать в соответствие с санкциями статей 121 ч.1, 122 ч.1, 296 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины, подсудимым ОСОБА_11 и ОСОБА_10 по совокупности преступлений по ст.296 ч.2 УК Украины и по ст.122 ч.1 УК Украины, а ОСОБА_9, по ст.121 ч.1 УК Украины и по ст.296 ч.2 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, необходимо окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства их совершения; личность подсудимых ОСОБА_9, который на момент совершения преступления являлся не совершеннолетним, ОСОБА_11, их молодой возраст, которые ранее не судимы и к уголовной ответственности привлекаются впервые, подсудимый ОСОБА_9 обучается, ОСОБА_11 работает; наличие обстоятельств существенно смягчающих наказание, раскаяние подсудимых в совершении преступлений, частичное возмещение причиненного ущерба, а также мнение потерпевшего ОСОБА_12 о не строгом наказании ОСОБА_9, суд приходит к выводу и убежден, что их исправление возможно без реального отбытия наказания, и считает возможным применить ст.75, 104 УК Украины, на основании которой освободить ОСОБА_9, а ОСОБА_11 на основании ст.75 УК Украины от отбытия назначенного судом наказания с испытанием, если они в течение установленного судом испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности, предусмотренные п.п.2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины.

Кроме того, 26 декабря 2008 года вступил в законную силу Закон Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года №660-УІ. Согласно ст.1 данного Закона, подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, лиц, осужденных за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст.12 УК Украины- п.а), лиц, которые на момент совершения преступления были несовершеннолетними. Статьей 8 этого Закона предусмотрено, что вопросы о применении амнистии суд может разрешать и по инициативе подсудимого, их защитников, относительно лиц, уголовные дела которых находятся в производстве судов и до вступления в силу этого Закона не рассмотрены. Статьей 12 Закона предусмотрено, что действие этого Закона распространяется на лиц, которые совершили преступление до дня вступления ним в законную силу. Статьей 14 данного Закона, предусмотрено, что лица, которые освобождаются от наказания, освобождаются как от основного так и дополнительных видов наказаний. Амнистия не освобождает от обязанности возмещения причиненного вреда, который возлагается на виновное лицо приговором или решением суда. Разделом Х11 Общей части УК Украины- ст.86 УК Украины также предусмотрено освобождение от наказания лиц, совершивших преступление .

В судебном заседании в ходе судебных прений защитником подсудимого ОСОБА_10, было заявлено об освобождении от наказания с применением к подзащитному амнистии. Против освобождения от наказания по амнистии ОСОБА_10 не возражал.

Учитывая, что на подсудимого ОСОБА_40, распространяется действие вышеуказанного Закона об амнистии, на момент совершения преступления он являлся несовершеннолетним, что подтверждается документально, совершенные преступления предусмотренные ст.ст.296 ч.2, 122 ч.1 УК Украины не подпадает под преступления указанные в ст.7 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, иных оснований не применять данный Закон отсутствует, ОСОБА_10 против применения в отношении него амнистии и освобождения от наказания не возражает, суд считает необходимым освободить его от назначенного наказания на основании ст.1 п.«а» Закона Украины «Об амнистии».

По делу заявлен гражданский иск прокурором Володарского района в интересах Мариупольской ГБ №5 о взыскании 1852, 65 грн. за стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_12

Потерпевшим ОСОБА_12 заявлен гражданский иск на сумму 5769, 45 грн. материального вреда, 15000 грн. морального вреда.

Потерпевшим ОСОБА_1 заявлен гражданский иск на сумму 698, 57 грн. материального вреда, 8000 грн. морального вреда.

Потерпевшим ОСОБА_2 заявлен гражданский иск на сумму 584, 70 грн. материального вреда, 8000 грн. морального вреда.

Разрешая вопрос об удовлетворении заявленных исковых требований прокурора, потерпевших, суд приходит к следующему:

Статьей 1166 Гражданского Кодекса Украины (далее ГК Украины) установлено, что имущественный вред причиненный физическому лицу, юридическому лицу возмещается в полном объеме лицом, которое его причинило. В соответствии со ст.1179 ГК Украины установлена ответственность возмещения вреда, причиненная несовершеннолетними лицами. Частью 3 этой статьи установлено, что обязанность родителей, возмещать вред причиненный несовершеннолетними прекращается, после достижения этим лицом, которое причинило вред совершеннолетия.

Как установлено в судебном заседании ОСОБА_10 и ОСОБА_9 на момент совершения преступлений, являлись несовершеннолетними, а на момент рассмотрения дела, достигли возраста совершеннолетия, поэтому в соответствии с законодательством несут ответственность за причиненный их ними действиями вред, в том числе и ОСОБА_11 самостоятельно на общих основаниях.

Учитывая, что преступные действия ОСОБА_9 были направлены в отношении ОСОБА_12, поэтому с него подлежит взыскание в соответствии со ст.29 УПК Украины затраты понесенные лечебным заведением на стационарное лечение потерпевшего от преступления в пользу Городской больницы №5 г.Мариуполя в размере 1852, 65 грн.

Рассматривая исковые требования ОСОБА_12 о возмещении 5769, 45 грн. материального вреда и 15000 грн. морального вреда, на основании действующего уголовно-процессуального, гражданского законодательств Украины, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении. В судебном заседании представлены доказательства в подтверждение материального ущерба, затрат связанных на приобретение медпрепаратов на общую сумму 876, 90 грн. Суд считает, что нашло свое подтверждение, против чего никто не возражал, о повреждении одежды потерпевшего куртки и джинсов на сумму 160 грн. Общая сумма подтвержденного ущерба составила 1036, 90 грн. Учитывая, что подсудимым ОСОБА_9 частично был возмещен материальный ущерб на сумму 1000 грн., поэтому, с учетом этих обстоятельств, с него в пользу ОСОБА_12 подлежит взыскание в размере 36, 90 грн. В остальной части иска отказать.

Кроме того, судом установлено, что в результате совершенного преступления, потерпевшему ОСОБА_12 был причинен моральный вред, выразившийся в причинении ему физической боли и страданий, которые он получил в результате преступных действий ОСОБА_41, повреждения здоровья и связанные с этим душевных страданиях, как в момент причинения телесных повреждений, так и в период лечения, для организации жизни в связи с полученными травмами необходимы были дополнительные усилия. Определяя размер, подлежащий возмещению потерпевшему морального вреда, учитывая, обстоятельства, при которых он получил телесные повреждения, суд считает, заявленная сумма возмещения 15000 грн. явно завышена и 7000 грн. будет достаточно для возмещения ему морального вреда, в остальной части иска отказать. А всего в пользу потерпевшего ОСОБА_12 в счет причиненного материального и морального ущерба необходимо взыскать 7036, 90 грн..

Рассматривая исковые требования ОСОБА_1 о возмещении материального вреда на сумму 698, 57 грн., 8000 грн. морального вреда, а также потерпевшего ОСОБА_2 на сумму 584, 70 грн. материального вреда и 8000 грн. морального вреда, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представлены доказательства в подтверждение материального ущерба ОСОБА_1 и ОСОБА_2, затрат связанных на приобретение медпрепаратов на общую сумму 698, 57 грн. и 584, 70 грн. соответственно.

Судом также установлено, что в результате совершенного преступления, потерпевшему ОСОБА_2 и ОСОБА_1 был причинен моральный вред, выразившийся в причинении им физической боли и страданий, которые они получили в результате совокупных преступных действий ОСОБА_11 и ОСОБА_10, повреждения здоровья и телесных повреждений средней тяжести ОСОБА_2 и легких телесных повреждений ОСОБА_1, и связанные с этим душевных страданий, как в момент причинения телесных повреждений, так и в период лечения, для организации жизни в связи с полученными травмами необходимы были дополнительные усилия. Определяя размер, подлежащий возмещению потерпевшим ОСОБА_2 и ОСОБА_1 морального вреда, учитывая, обстоятельства дела, тяжесть телесных повреждений, суд считает, заявленная сумма о возмещении им 8000 грн. явно завышена и ОСОБА_2 5000 грн., а ОСОБА_1 4000 грн. будет достаточно для возмещения морального вреда, в остальной части иска отказать. В связи с чем, общая сумма подлежащая взысканию с подсудимых в пользу ОСОБА_2 составляет 5584, 70 грн. и ОСОБА_1-4698, 57 грн.

Подсудимыми ОСОБА_11 в пользу потерпевшего ОСОБА_1 был возмещен ущерб в размере 1500 грн; ОСОБА_10 в пользу ОСОБА_1 -1000 грн., ОСОБА_2-1000 грн. В связи с чем, с подсудимых в солидарном порядке в пользу потерпевших подлежит взысканию, с учетом частичного возмещения ущерба в пользу ОСОБА_2 4584 грн. 70 коп., а в пользу ОСОБА_1-2198 грн. 57 коп.

Три видеокассеты с видеозаписью очных ставок, приобщенных в качестве вещественных доказательств, необходимо оставить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 328 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_9 признать виновным и назначить ему наказание:

по части 1 ст.121 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

по части 2 ст.296 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины, осужденному ОСОБА_9, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить к отбытию наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы.

На основании ст.75, 104 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_9 от отбытия назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение установленного судом испытательного срока 1 /один/ год, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные ст.76 УК Украины- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции и сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.

ОСОБА_11 признать виновным и назначить ему наказание:

по части 1 ст.122 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по части 2 ст.296 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины, осужденному ОСОБА_11, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить к отбытию наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_11 от отбытия назначенного судом наказания с испытанием, если он в течении 2 /двух/ лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные ст.76 УК Украины- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции и сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.

ОСОБА_10 признать виновным и назначить ему наказание:

по части 1 ст.122 УК Украины в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лет лишения свободы;

по части 2 ст.296 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины, осужденному ОСОБА_10, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.1 п.«а» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года освободить осужденного ОСОБА_10 от назначенного судом наказания.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_9, ОСОБА_11 и ОСОБА_10 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о не выезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_9 в пользу Городской больницы №5 г.Мариуполя ГУДКУ в Донецкой области р/с 35427004001709 ОКПО 01990631 МФО 834016 затраты понесенные лечебным заведением на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_12 в размере 1852 /одна тысяча восемьсот пятьдесят две/ гривны 65 копеек.

Взыскать с осужденного ОСОБА_9 в пользу потерпевшего ОСОБА_12 36 гривен 90 копеек материального ущерба, 7000 (семь тысяч) морального вреда, а всего на общую сумму 7036 (семь тысяч тридцать шесть) гривен 90 копеек. В остальной части иска отказать.

Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_11 и ОСОБА_10, с учетом частичного возмещения вреда, в пользу потерпевших: ОСОБА_1 2198 (две тысячи сто девяносто восемь) гривен 57 копеек; в пользу ОСОБА_2 -4584 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят четыре) гривны 70 копеек. В остальной части иска отказать.

Три видеокассеты (две фирмы JVC и одна фирмы TDK) с видеозаписью очных ставок, приобщенных в качестве вещественных доказательств -оставить при уголовном деле.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения

Судья Н.Н.Яковенко