
Справа № 766/13262/21
н/п 2/766/11982/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської Майдан С.І., в м.Херсоні розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», ТОВ «ФК «ФІНІЛОН» про захист прав споживача, відновлення становища, яке існувало до порушення, відшкодування збитків,
в с т а н о в и л а:
Позивач звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», ТОВ «ФК «ФІНІЛОН» про захист прав споживача, відновлення становища, яке існувало до порушення, відшкодування збитків.
Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
В позовній заяві зазначено відповідачами Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: м.Київ, вул.Грушевського, 1д, фактична та поштова адреса: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50) та ТОВ «ФК «ФІНІЛОН» (юридична адреса: вул.Січевська Набережна, 29-а, Шевченківський район, м.Дніпро).
Згідно ч.5 ст.28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
В позовній заяві позивач вказано, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Звернення з даним позовом до Херсонського міського суду Херсонської області позивач обґрунтовує у позові тим, що позивач зареєстрований в АР Крим, тимчасово мешкає в м.Гола Пристань, Голопристанський район, Херсонська область та керується положеннями ст.29 Цивільного кодексу України, згідно якої місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово, фізична особа може мати кілька місць проживання.
Доказів фактичного місця проживання на території м.Херсона позивачем не додано та не зазначено на них посилання.
Таким чином, за правилами територіальної підсудності з урахуванням того, що позивачем зазначено місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , даний позов підлягає розгляду в Голопристанському районному суді Херсонської області.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне передати справу на розгляд до Голопристанського районного суду Херсонської області для розгляду за територіальною підсудністю.
Керуючись ст.ст.10, 27, 31, 259, 260 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», ТОВ «ФК «ФІНІЛОН» про захист прав споживача, відновлення становища, яке існувало до порушення, відшкодування збитків передати до Голопристанського районного суду Херсонської області (75600, Херсонська область, м.Гола Пристань, вул.Горького, 19) для розгляду за територіальною підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя С.І.Майдан
Судове рішення № 98904114, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 06.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/13262/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: