Ухвала суду № 98904025, 10.08.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 2117/1184/2012

Провадження № 6/661/49/21

У Х В А Л А

10 серпня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

за участю секретаря судового засідання Дубовка Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка Херсонської області заяву ТОВ «ФК ФОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення у цивільній справі №2117/1184/2012 за ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК ФОРТ» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 17.04.2012 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив рішення по цивільній справі № 2117/1184/2012 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» достроково заборгованості за кредитним договором в сумі 13 192, 80 доларів США, що еквівалентно 105 182,20 грн., в рівних частинах судовий збір в сумі 1051, 82 грн. по 525,91грн. з кожного. 04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №749002/АП від 18.01.2008 p., перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП". 20.08.2020 року між ТОВ "ФК " ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070 A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №749002/АП від 18.01.2008 р., перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

26.08.2020 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ "ФК "Інвест Хаус" укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №749002/АП від 18.01.2008р., перейшло до ТОВ "ФК "Інвест Хаус".

29.12.2020 року між ТОВ "ФК "Інвест Хаус" та ТОВ "ФК Форт" укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №749002/АП від 18.01.2008р., перейшло до ТОВ "ФК Форт».

Просив суд замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника - ТОВ "ФК Форт» у справі № 2117/1184/2012, видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

В судове засідання представник заявника не з`явився у своїй заяві просив справу розглядати у його відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання теж не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе провести розгляд зазначеної заяви у відсутність учасників справи на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про зміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа).

Як вбачається з матеріалів справи, 17.04.2012 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив рішення по цивільній справі № 2117/1184/2012 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» достроково заборгованості за кредитним договором в сумі 13 192, 80 доларів США, що еквівалентно 105 182,20 грн., в рівних частинах судовий збір в сумі 1051, 82 грн. по 525,91грн. з кожного.

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №749002/АП від 18.01.2008 p., перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП". 20.08.2020 року між ТОВ "ФК " ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070 A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №749002/АП від 18.01.2008 р., перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

26.08.2020 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ "ФК "Інвест Хаус" укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №749002/АП від 18.01.2008р., перейшло до ТОВ "ФК "Інвест Хаус".

29.12.2020 року між ТОВ "ФК "Інвест Хаус" та ТОВ "ФК Форт" укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №749002/АП від 18.01.2008р., перейшло до ТОВ "ФК Форт».

Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ), а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, оскільки рішення суду від 17.04.2012 року набрало законної сили 30.04.2012 року, відповідно строк пред`явлення виконавчого документа до виконання сплинув 30.04.2015 року.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущено стягувачем ТОВ "ФК Форт» з поважних причин, оскільки виконавчі листи були втрачені первісним стягувачем, що підтверджується актом про втрату виконавчих листів від 04.08.2020 року.

Згідно частини 1 статті 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 11, 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Строки, встановлені цим Законом, обчислюються в робочих днях, місяцях і роках, а також можуть визначатися посиланням на подію, яка повинна неминуче настати. Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Слід зазначити, що поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання можливе лише стосовно виконавчих документів, які видані судом. Так, згідно із ч.6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи, що відповідно до Договору про відступлення прав вимоги № Б/Н від 29.12.2020 року ТОВ "ФК Форт» набуло права вимоги щодо заборгованості ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором №749002/АП від 18.01.2008р., тому суд вважає за можливе замінити зазначену сторону виконавчого провадження ПАТ «Комерційнийбанк «Надра» на її правонаступника ТОВ "ФК Форт». У зв`язку з тим, що виконавчі листи № 2117/1184/2012 втрачені попереднім стягувачем, замість втрачених оригіналів виконавчих листів суд видає їх дублікати та задовольняє заяву в повному обсязі.

Окрім того, через втрату виконавчих листів був пропущений строк пред`явлення виконавчих документів до виконання, тому він підлягає поновленню, як пропущений з поважних причин, тому в цій частині заява теж підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ФК ФОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення у цивільній справі №2117/1184/2012 за ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2117/1184/2012 з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт».

Видати дублікати виконавчих листів, виданих на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 квітня 2012 року по справі № 2117/1184/2012 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» достроково заборгованості за кредитним договором в сумі 13 192, 80 доларів США, що еквівалентно 105 182,20 грн., в рівних частинах судовий збір в сумі 1051, 82 грн. по 525,91грн. з кожного.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 2117/1184/2012 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» достроково заборгованості за кредитним договором в сумі 13 192, 80 доларів США, що еквівалентно 105 182,20 грн., в рівних частинах судовий збір в сумі 1051, 82 грн. по 525,91грн. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Матвєєва