Вирок № 98903962, 10.08.2021, Високопільський районний суд Херсонської області

10.08.21

Справа № 652/916/20

Провадження № 1-кп/652/168/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Дригваль В. М.,

за участю секретаря – Гапич В.М.,

за участю прокурорів - Челишева А.С., Радченко А.Є.,

за участю захисника – Срібного П.М.,

за участю обвинуваченої – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт Високопілля обвинувальний акт відносно обвинуваченої:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривий Ріг Дніпропетровської області та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), громадянки України, з неповною середньою освітою, не одруженої, інваліда 2 групи загального захворювання, судимої: 18.03.2021 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 та ч.3 ст. 357 КК України, внесених до ЄРДР за №12020230130000089 від 18.04.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2020 року, приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи в кімнаті будинку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужими особистими документами, таємно, незаконно заволоділа паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Високопільським РВ УМВС України в Херсонській області від 08.07.1997 року та пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 від 15.09.2010 року, виданими на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд.

Крім того, вона ж, 16.04.2020 року, приблизно о 10.00 годині, перебуваючи в кімнаті будинку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою здобуття можливості заволодіння грошовими коштами, що знаходяться на рахунку відкритому в АТ КБ «Приватбанк», таємно, викрала банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_2 , в подальшому використавши її для заволодіння грошовими коштами потерпілої.

Вона ж, 16.04.2020 року, в період часу з 16.40 год. по 16.42 год., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, повторно, з метою викрадення грошових коштів ОСОБА_2 , за допомогою банківської карти АТ КБ «Приватбанк», якою вона незаконно заволоділа та пін-коду, який запам`ятала зі слів потерпілої ОСОБА_2 , у банкоматі АТ КБ «Приватбанк», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район м. Зеленодольськ, вул. Карла Маркса, 15, одержала готівкові грошові кошти в сумі 1600 гривень, що належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обернула їх на свою користь і розпорядилася ними на свій розсуд, витративши на свої потреби, чим заподіяла ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 1600 гривень.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні нею кримінальних правопорушень визнала повністю, щиро кається, пояснивши, що дійсно вона познайомилася з ОСОБА_3 , з якою разом та із сусідкою останньої, вживали спиртні напої у домоволодінні ОСОБА_4 . При цьому коли вживали спиртні напої, то ОСОБА_5 повідомила, що отримала пенсію на банківську картку, яку разом із документами поклала на тумбочку, в приміщенні, де вони вживали спиртне. Коли ОСОБА_5 та її сусідка були в стані сильного сп`яніння, вона, непомітно для них, взяла з тумбочки документи та банківську карту, з якої в подальшому у м.Зеленодольськ із банкомата «Приватбанка» зняла грошові кошти в сумі 1600 гривень, які потратила на продукти харчування та особисті нужди. В подальшому коли була затримала, то добровільно видала працівникам поліції паспорт, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 та банківську картку, а також залишок коштів в сумі 557 грн. Просить суворо не карати та зобов`язалась більше не вчиняти кримінальних правопорушень.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, при визначенні порядку та обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд вважає за недоцільним допит в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_6 , показання якої ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються стосовно тих обставин вчинення кримінальних правопорушень саме ОСОБА_1 , з`ясувавши чи правильно розуміють учасники процесу зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.357, та ч.2 ст.185 КК України, підтверджується матеріалами кримінального провадження, надані в судовому засіданні прокурором, які добуті в ході досудового розслідування та які були досліджені в судовому засіданні, а саме:

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.04.2020 року (а.п.102), з якого вбачається, що до Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернулася ОСОБА_2 , про те, що невідомою особою було знято з її банківської картки кошти в сумі 1600 грн., про що їй надійшло смс-повідомлення.

- Протоколом огляду від 17.04.2020 року (а.п.106-107) з якого з`ясовано, що ОСОБА_1 за присутності понятих, та за участю ОСОБА_2 , добровільно видала паспорт громадянина України, ідентифікаційний код(копія), пенсійне посвідчення та банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_2 , які були оглянуті, поміщені до сейф-пакету серії ХО №0009952 та вилучені.

- Постановою про речові докази від 18.04.2020 року (а.п.109) з якої вбачається, що слідчим визнано речовими доказами, вилучені: паспорт на ім`я ОСОБА_2 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_2 , ідентифікаційний код (копія), банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_3 , що були викрадені у ОСОБА_2 та які добровільно видала ОСОБА_1 , при цьому паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, ідентифікаційний код(копія) передано на зберігання потерпілій ОСОБА_2 , згідно розписки останньої від 18.04.2020 року (а.п.112), відповідно до Постанови про зміну місця зберігання речових доказів від 18.04.2020 року (а.п.111). Банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 поміщено на зберігання до приміщення зберігання речових доказів ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, згідно квитанції №211(а.п.110)

- Протоколом огляду від 17.04.2020 року (а.п.113-114) з якого з`ясовано, що ОСОБА_1 за присутності понятих, та за участю ОСОБА_2 , добровільно видала грошові кошти, які залишилися після зняття з банківської картки ОСОБА_2 , в сумі 557 грн., а також музичну колонку марки «WSTER», моделі «WS-A9», чорного кольору, мережевий USB кабель, флеш накопичувач марки T&G, чорного кольору, які були оглянуті, поміщені до сейф-пакету серії ХО №0009953 та вилучені.

- Постановою про речові докази від 18.04.2020 року (а.п.116) з якої вбачається, що слідчим визнано речовими доказами, вилучені: грошові кошти в сумі 557 грн., музична колонка, кабель, флеш-накопичувач, які добровільно видала ОСОБА_1 , при цьому гроші в сумі 557 грн. передано на зберігання потерпілій ОСОБА_2 , згідно розписки від 18.04.2020 року (а.п.119), відповідно до Постанови про зміну місця зберігання речових доказів від 18.04.2020 року (а.п.118). Музичну колонку марки «WSTER», моделі «WS-A9», чорного кольору, мережевий USB кабель, флеш накопичувач марки T&G, чорного кольору, які були оглянуті, поміщені до сейф-пакету серії ХО №0009953 поміщено на зберігання до приміщення зберігання речових доказів ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, згідно квитанції №210(а.п.117)

- Ухвалою слідчого судді Високопільського районного суду Херсонської області від 22.04.2020 року (а.п.120-121) з якої вбачається, що слідчим суддею на клопотання слідчого від 21.04.2020 року надано тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю про отримання інформації по банківському рахунку потерпілої ОСОБА_2 від АТ КБ «Приватбанк».

- Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 07.05.2020 року (а.п.122-125) з якого вбачається, що в ході доступу до банківських документів, було вилучено оптичний диск марки «CD-R» Verbatim, з інформацією про рух коштів по банківському рахунку, банківській картці № НОМЕР_3 , в тому числі дата, час, місце зняття коштів та суми зняття, та два фотозображення особи, яка знімала кошти у банкоматі «Приватбанка» в сумі 1000 грн. та 600 грн.

- Постановою про речові докази від 07.05.2020 року (а.п.126) з якої вбачається, що слідчим визнано речовим доказом, вилучений в ході тимчасового доступу до банківських документів оптичний диск марки «CD-R» Verbatim, з інформацією про рух коштів по банківському рахунку, банківській картці № НОМЕР_3 , виданій на ім`я ОСОБА_2

- Протоколом огляду від 07.05.2020 року (а.п.127-130) з якого вбачається, що за присутності понятих було відкрито за допомогою комп`ютера інформацію на оптичному диску марки «CD-R» Verbatim, з інформацією про рух коштів по банківському рахунку, банківській картці № НОМЕР_3 , виданій на ім`я ОСОБА_2 , де зазначено про час, місце та зарахування коштів в сумі 1654 грн., а також зняття коштів 16.04.2020 року у м.Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області із банкомата по вул.Карла Маркса, 15, в сумі 1000 грн. та 600 грн., а також два фотозображення особи при знятті коштів із банкомата. При цьому в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 не заперечувала про її фотозображення, коли вона знімала кошти з банківської картки ОСОБА_7 у банкоматі.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №142 від 06.10.2020 року (а.п.131-135) ОСОБА_1 хронічним психічним захворюванням не страждає, виявляє легку розумову відсталість з емоційно-вольовими порушеннями. Та рекомендовано спостереження психіатра в місцях перебування.

Крім того, як убачається із копії вироку Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 18.03.2020 року, який набрав законної сили (а.п.146-147) ОСОБА_1 , визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України її звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, за вчинене кримінальне правопорушення, що мало місце 04.06.2019 року

Після з`ясування в судовому засіданні обставин, встановлених під час розгляду кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченої, які мають логічний та послідовний характер, узгоджуються між собою, а також із дослідженими доказами, які надані прокурором та добуті в ході досудового розслідування, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст.357 та ч.2 ст.185 КК України та вважає вірною кваліфікацію під час досудового розслідування дій обвинуваченої ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 357 КК України – як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншим важливим особистим документом. Її ж дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 357 КК України – як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів. Її ж дії, кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.3 ст.357 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншим важливим особистим документом, за ч.1 ст.357 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, за ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_1 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчинені злочину та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, дані на її особу, характеристику за місцем проживання (а.п.138-145), обставини скоєних нею кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків та нетяжкого злочину, відношення обвинуваченої до вчиненого, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, і вважає можливим її виправлення тільки із застосуванням міри покарання у виді позбавлення волі, відповідно до санкції та ч.2 ст.185 КК України та застосуванням ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі. Крім того, відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України, враховуючи призначене покарання за попереднім вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 18.03.2021 року, за ч.3 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання до призначеного покарання за даним вироком, за сукупністю вироків, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі, але вважає за доцільне призначити обвинуваченій покарання із застосуванням ст.75, ст.76 КК України з випробуванням, оскільки її виправлення можливе без ізоляції від суспільства та є достатнім та необхідним для виправлення.

Цивільний позов по справі у кримінальному провадженні потерпілою не заявлено, але в ході судового розгляду, відповідно до вимог ст.127, ст.128 КПК України, потерпілій роз`яснено право на заявлення цивільного позову до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків, в порядку цивільного судочинства.

Вирішуючи питання щодо речових доказів, а саме: паспорт на ім`я ОСОБА_2 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_2 , ідентифікаційний код, грошові кошти в сумі 557 грн. , які визнано речовими доказами, згідно Постанов від 18.04.2020 року (а.п.109,116), які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_2 , згідно Постанов про зміну місця зберігання речових доказів (а.п.111-112, 118-119) вважати повернутими власнику – ОСОБА_2 .

- Банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 , яку визнано речовим доказом, згідно Постанови від 18.04.2020 року (а.п.109) поміщено на зберігання до приміщення зберігання речових доказів ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, згідно квитанції №211(а.п.110)- передати потерпілій ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 )

- Музичну колонку марки «WSTER», моделі «WS-A9», чорного кольору, мережевий USB кабель, флеш накопичувач марки T&G, чорного кольору, які були оглянуті, поміщені до сейф-пакету серії ХО №0009953, які визнано речовим доказами, згідно Постанови від 18.04.2020 року (а.п.116) та передано на зберігання до приміщення зберігання речових доказів ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, згідно квитанції №210(а.п.117) – повернути власнику ОСОБА_1 .

- Оптичний диск марки «CD-R» Verbatim, з інформацією про рух коштів по банківському рахунку, банківській картці № НОМЕР_3 , виданій на ім`я ОСОБА_2 (а.п.125), який визнано речовим доказом, згідно Постанови від 07.05.2020 року (а.п.126) – зберігати при справі кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу, в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить у сумі 510(П`ятсот десять) грн.

Її ж, визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України і призначити їй покарання у виді 2-х місяців арешту.

Її ж, визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3(Три) роки 06 місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком на 3(Три) роки 06 місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням призначеного покарання за попереднім вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 18.03.2021 року, за ч.3 ст.185 КК України, у виді 3 років позбавлення волі, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 18.03.2021 року, за ч.3 ст.185 КК України до призначеного покарання за даним вироком, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді позбавлення волі строком на 4(Чотири) роки .

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, строком на 2(Два) роки, якщо вона на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладенні на неї обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: зобов`язати ОСОБА_1 , в період іспитового строку:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме:

- паспорт на ім`я ОСОБА_2 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_2 , ідентифікаційний код, грошові кошти в сумі 557 грн., які визнано речовими доказами, згідно Постанов від 18.04.2020 року (а.п.109,116), та які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_2 , згідно Постанов про зміну місця зберігання речових доказів (а.п.111-112, 118-119), вважати повернутими власнику – ОСОБА_2 .

- Банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 , яку визнано речовим доказом, згідно Постанови від 18.04.2020 року (а.с.109) та поміщено на зберігання до приміщення зберігання речових доказів ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, згідно квитанції №211(а.п.110)- передати потерпілій ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 )

- Музичну колонку марки «WSTER», моделі «WS-A9», чорного кольору, мережевий USB кабель, флеш накопичувач марки T&G, чорного кольору, які були оглянуті, поміщені до сейф-пакету серії ХО №0009953, які визнано речовим доказами, згідно Постанови від 18.04.2020 року (а.п.116) та передано на зберігання до приміщення зберігання речових доказів ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, згідно квитанції №210(а.п.117) – повернути власнику ОСОБА_1 .

- Оптичний диск марки «CD-R» Verbatim, з інформацією про рух коштів по банківському рахунку, банківській картці № НОМЕР_3 , виданій на ім`я ОСОБА_2 (а.п.125), який визнано речовим доказом, згідно Постанови від 07.05.2020 року (а.п.126) – зберігати при справі кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через Високопільський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: В.М.Дригваль