Постанова № 98903888, 10.08.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2796/21

3/583/1210/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 серпня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працює в ПСП «Комишанське» на посаді водія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 1732 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , який згідно постанови суду від 24.03.2021 року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, 14.07.2021 року о 21.30 год. знаходячись по місцю мешкання в АДРЕСА_1 , повторно скоїв насильство в сім`ї, умисно пошкодив газову плиту в будинку та літній кухні, внаслідок чого вчинив економічне насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 та малолітньої доньки ОСОБА_3 . Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 29.07.2021 року о 15.00 год. знаходячись по місцю мешкання в АДРЕСА_1 , повторно скоїв насильство в сім`ї, ображав нецензурною лайкою та облив дизельним пальним колишню дружину ОСОБА_2 , чим завдав моральної та психічної шкоди її здоров`ю. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих у вину правопорушень не визнав та пояснив наступне.

Одружились із потерпілою в 2010 році мешкали в с. Комиші. Мають спільну доньку 2009 року народження. Розлучились вони у жовтні 2020 р. Наразі рішенням суду визнано право власності на їхній будинок по 1/2 частині за кожним. Зараз він сам проживає в цьому будинку. Дружина з дитиною мешкає окремо. Згідно рішення суду вони поділили будівлю, однак відсутня домовленість про поділ рухомого майна. Так, коли він був на роботі, то колишня дружина вивозила майно з будинку. Спочатку вона вивезла живність, закрутки, картоплю, потім кухню, дивани, крісла. 14.07.2021 він приїхав додому і відчув запах газу у літній кухні. Йому довелося залити плиту, щоб виявити пропуск газу. Він залив її водою та з`ясував, що пропускала комфорка. До цього дружина погрожувала підірвати будинок. В подальшому він намагався відремонтувати їх. Однак наразі дві газові плити у будинку відсутні. До цього плитами користувались разом. 29.07.2021 до будинку під`їхала колишня дружина із тіткою. Їх підвезли трактором з причепом щоб вивезти речі. у дворі будинку потерпіла схопила каністру з соляркою, відкрила її та намагалася облити його. В результаті облилися всі. Дільничний інспектор не ознайомлював його з останнім протоколом. Того ж дня він отримав від дружини тілесні ушкодження і з цього приводу звертався до поліції. Колишня дружина мешкає окремо близько 2-3 місяців.

Під час судового засідання, яке відбулося 10.08.2021 ОСОБА_1 повідомив про примирення з потерпілою і зобов`язався в подальшому не допускати правопорушень відносно своєї колишньої дружини.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 438562 від 15.07.2021 року та серії ВАБ № 438627 від 29.07.2021 року. Письмовим поясненням ОСОБА_1 у якому той визнав факт пошкодження газових плит та залиття їх водою 14.07.2021 р.. Письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 у якому та пояснила про те, що виявила факт умисного пошкодження її колишнім чоловіком газових плит внаслідок чого вона не в змозі приготувати їжу собі та доньці. Письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 у якому та пояснила, що 29.07.2021 під час того, як клала свої речі на тракторний причіп колишній чоловік почав погрожувати підпалити їх. Також він ображав її нецензурною лайкою та облив її дизельним пальним. Письмовим поясненням ОСОБА_4 (яка є тіткою потерпілої) у якому вона вказала на те, що 29.07.2021 ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 після чого облив її дизельним пальним та погрожував підпалити.

Наданими у судовому засіданні поясненнями ОСОБА_2 , яка розповіла наступне.

Раніше проживали разом з колишнім чоловіком донькою та її тіткою. Господарство придбали за спільні кошти, обидва відпрацьовували борг на роботі у місцевому сільськогосподарському підприємстві. Чоловік неправильно себе поводив у сімї, слухав гучно музику,ображав тітку та ін.. Через це вони розлучились. 14.07.2021 вона хотіла зварити компот на газовій плиті. Однак ані гадова плита, та що була в будинку, ані газова плита, що перебувала в літній кухні, не працювали. Вона перевірила газовий котел опалення, проте там подача газу була присутня. Викликала майстра, який мешкає неподалік. Той повідомив, що плити залиті водою. Вважає, що ці дії були зроблені її колишнім чоловіком навмисно. Вона постійно одноосібно сплачувала за газ у цьому будинку, а коли тітка з`їхала, то вже не стала вже сплачувати. Газові плити вона перевезла до тітки. Одна із цих плит, окрім того. що була залита водою, так у ній ще були зіпсовані трубки для подачі газу (перекушені щипцями). Також вона забрала дивани бо їй та доньці треба на чомусь спати.

29.07.2021 вона разом із тіткою приїхала трактором щоб забрати необхідні речі (одяг та стару шафу). Колишній чоловік перебував вдома та погрожував спалити ці речі. також він ображав її нецензурною лайкою. У нього була каністра з соляркою, яку він погрожував застосувати. Вона взяла каністру і сказала, що віднесе директору підприємства, де працює відповідач, щоб він побачив чим обливає (із натяком, на те, щ опальне викрадене на підприємстві), тому він почав виривати її з рук та облив її. Вона вся була облита соляркою. Між ними почалась штовханина у яку втрутилась також і тітка. У неї також наявні тілесні ушкодження. Незважаючи на офіційне розлучення вона, як співвласник користувалась будинком, а колишній чоловік їй у цьому заважав. Перейшла до матері остаточно вже після того, як колишній чоловік зіпсував газові плити після чого вона не могла приготувати собі та доньці їжу. Наразі із колишнім чоловіком примирилася, їй забезпечений доступ до будинку, тому прохала його суворо не наказувати.

Згідно з вимогами ст. 245 КпАП України, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Диспозиція ч. 2 ст. 173-2 КпАП України визначає, що вчинення насильства в сім`ї, - умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до Закону України "Про попередження насильства в сім`ї" насильство в сім`ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року визначає, що предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству.

Згідно ст. 3 Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: подружжя; колишнє подружжя; мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; особи, які мають спільну дитину (дітей); батьки (мати, батько) і дитина (діти); та ін.

Нормами наведеного закону визначено, що:

Економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Таким чином, перевіреними у судовому засіданні доказами поза розумним сумнівом доведено наявність вчинення ОСОБА_1 відносно потерпілої як економічного, так і психологічного насильства, за що передбачена адміністративна відповідальність за вказаною нормою закону.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, наявність примирення між сторонами, про що у судовому засіданні зазначила сама потерпіла, з урахуванням всіх обставин справи вважає доцільним накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КпАП України з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко