Ухвала суду № 98903686, 11.08.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1871/21

УХВАЛА

11 серпня 2021 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Степанової Н.С.,

позивача ОСОБА_1

розглядаючи у підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Овідіопольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Овідіопольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства, у якому просить суд зобов`язати відповідача пройти судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу, визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати Овідіопольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком дитини громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та видати нове свідоцтво про народження, стягнути з відповідача на її користь суму сплаченого судового збору у розмірі 908,00 грн та витрати на судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу.

Позовні вимоги мотивує тим, що вона мала стосунки з ОСОБА_2 , від даних стосунків ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_3 . Відповідач є батьком дитини, однак він відмовився подати в органи реєстрації актів цивільного стану заяву про реєстрацію батьківства.

Оскільки, позивач з відповідачем не перебували у шлюбі, походження дитини від позивача було визначено відповідно до ч.1 ст. 126 СК України. На даний час, оскільки відповідач відмовляється добровільно в позасудовому порядку подавати заяву про реєстрацію його як батька дитини, через те змушена звернутися до суду з позовом про визнання батьківства.

29.04.2021 року ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області відкрито провадження у справі та в порядку ст.ст. 274, 277 ЦПК України призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, а також заявила клопотання про призначення судової генетичної експертизи та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засіданні не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином.

Представник третьої особи Нікітінська О.В. в підготовче засідання не з`явилася, заяв та клопотань до суду не надіслала. Мунилого засідання 20.07.2021 року заперечувавала проти позовних вимог в частині зобов`язання Овідіопольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, оскільки актовий запис про народження був складений в Республіці Білорусь.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд має право вирішити питання про призначення експертизи.

Суд, проаналізувавши заявлене позивачем клопотання про призначення експертизи та його підстави, вважає, що з метою усунення протиріч та з`ясування обставин справи, вирішення спору щодо біологічного батьківства ОСОБА_2 , який потребує спеціальних знань у галузі медицини, в матеріалах справи відсутні відповідні висновки експертів із цих самих питань, клопотання слід задовольнити та призначити у справі генотипоскопічну (генетичну) експертизу, оскільки між сторонами у справі виник спір щодо біологічного батьківства ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Овідіопольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства, судову генотипоскопічну (генетичну) експертизу.

На вирішення перед експертами поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , моб тел. НОМЕР_1 ) біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (54003, м. Миколаїв, вул 1 Воєнна, 2а ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , моб тел НОМЕР_1 ) з`явитись в експертну установу для проведення експертизи із документами, необхідними для встановлення особи.

Позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , моб тел НОМЕР_2 ) зобов`язати з`явитись в експертну установу для проведення експертизи із документами, необхідними для встановлення особи, а також забезпечити явку її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що в силу вимог ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України та сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Є. М. Панасенко