Рішення № 98903526, 03.08.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2528/21

Провадження № 2/496/1601/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Желяпової О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: Вигодянської сільської ради Одеського району про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням.

Свої вимоги мотивує тим, що позивач є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В належному їй будинку прописана, але не проживає її двоюрідна сестра ОСОБА_2 , що на думку позивачки, створює її перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження житловим будинком. Відповідач з моменту реєстрації з 05.09.2008 року не проживає за вказаною адресою, місце проживання не відоме, не сплачує комунальні послуги, особистих речей в будинку не має та будинком не цікавиться. Факт реєстрації відповідача по справі порушує право позивача на вільне розпорядження та користування майном. У зв`язку з викладеним позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

До судового засідання позивач не з`явилася, але надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу у її відсутність, на позові наполягала та просила його задовольнити (а.с. 37).

Відповідач до судового засідання не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Оскільки відповідач була належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання відповідно до частин 3, 11 ст. 128 ЦПК України (а.с. 27, 40), в судове засідання не з`явилася без поважних причин, а позивач не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України.

Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, але надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглянути у його відсутність, не заперечував проти позову (а.с. 35).

Судом, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, позивач є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 25.08.2011 року та витягом про державну реєстрацію прав від 18.10.2011 року (а.с. 9, 10).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.03.2013 року, позивач уклала шлюб з ОСОБА_3 , після шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с. 6).

Відповідно до довідки Василівської сільської ради Біляївського району Одеської області №123 від 24.07.2020 року, зазначено, що у вказаному житловому будинку зареєстровані ОСОБА_5 , - мати та ОСОБА_2 - двоюрідна сестра (а. с. 20).

Той факт, що відповідач у будинку не проживає, підтверджується актами від 31.07.2020 року, 22.12.2020 року та 21.01.2021 року (а.с. 21-23), згідно яких зазначено, що відповідач по справі в будинку за адресою: АДРЕСА_1 з моменту прописки ніколи не проживала та в селі не з`являлась.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися розпоряджатися своєю власністю.

Згідно положень ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за свою волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.

На підставі ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, а ч. 1 ст. 319 вказаного Кодексу передбачає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В частині позовних вимог щодо усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження житловим будинком, то дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не обґрунтована та не містить відповідних підтверджуючих доказів.

За встановлених обставин суд вважає, що позов в частині визнання відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування належним позивачці житловим будинком внаслідок не проживання цієї особи в житловому приміщенні без поважних є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 259, 263-265, 280-282, 284, 287, 354, 355 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням у житловому будинку АДРЕСА_1 .

В іншої частині позовних вимог - відмовити.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Горяєв І.М.

Повний текст рішення складено 10.08.2021 року.