Ухвала суду № 98903204, 06.08.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2021 Справа №607/4090/21

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Герчаківської О. Я.,

з участю секретаря судового засідання Созанської Т. І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача 2 Козак Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі суду заяву представника філії акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Тернопільська регіональна дирекції» Кійка Юрія Федоровича про роз`яснення рішення Тернопільського міськрайонного суду по справі № 607/4090/21 від 08 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», філії акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Тернопільська регіональна дирекції» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2021 року рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по цивільній справі № 607/4090/21 задоволено частково позов ОСОБА_1 . Вирішено скасувати наказ менеджера (філії) Філії акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Тернопільська регіональна дирекція» № 28-к від 22 лютого 2021 року, яким ОСОБА_1 звільнено з посади кореспондента відділу тематичного та національного контенту Філії акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Тернопільська регіональна дирекція» у зв`язку з відмовою від продовження роботи у зв`язку із зміною істотних умов праці (пункт 6 частини першої статті 36 КЗпП України). Поновити ОСОБА_1 на посаді кореспондента відділу тематичного та національного контенту Філії акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Тернопільська регіональна дирекція». Стягнути з Філії акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Тернопільська регіональна дирекція» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 43 491 грн 16 коп.Стягнути з Філії акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Тернопільська регіональна дирекції»на користь ОСОБА_1 8 000 грн грошового відшкодування моральної шкоди.

Рішення суду в частині поновлення на роботі та в частині виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

28 липня 2021 року представник акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України»в особі філії акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Тернопільська регіональна дирекція»Кійко Ю. Ф. звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 липня 2021 року у справі № 607/4090/21 в частині: поновлення на роботі ОСОБА_1 на посаду, яка відсутня у відділі тематичного та національного контенту в штатному розписі у частині філії АТ «НСТУ» «Тернопільська РД»; поновлення на роботі ОСОБА_1 філією, яка не може бути відповідачем у справі та, відповідно, боржником у виконавчому провадженні; здійснення виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 43 491 (сорок три тисячі чотириста дев`яносто одну) грн 16 коп., де не зазначено, чи включає вказана сума виплату усіх зборів і стягнень.

В судовому засіданні представник заявника – ОСОБА_2 заяву про роз`яснення рішення підтримала, однак просила відкласти розгляд справи, оскільки ухвалене судом рішення оскаржується в апеляційному порядку.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо роз`яснення рішення заперечила, оскільки вважає, що воно є зрозумілим та роз`яснення не потребує, а обставини на які покликається відповідач 2 будуть предметом дослідження в суді апеляційної інстанції.

Суд проаналізувавши зміст поданої заяви, заслухавши думку учасників справи, вважає, що заява про роз`яснення рішення суду не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першою статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Зі змісту зазначеної процесуальної норми вбачається, що незрозумілим є судове рішення, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Підставою для роз`яснення судового рішення є утруднення чи неможливість його виконання.

Частиною другою статті 271 ЦПК України передбачено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Виходячи із змісту положень зазначених норм, суд може роз`яснити судове рішення у разі, якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолютивної частини, як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його примусове виконання.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Водночас процесуальний закон надає можливість суду роз`яснити рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до частини першої та другої статті 273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частина рішення суду проголошена судом 08 липня 2021 року, а відтак на день розгляду заяви рішення суду по справі № 607/4090/21 не набрало законної сили та, крім цього, воно оскаржується відповідачами, що унеможливлює його роз`яснення, оскільки такі дії суду будуть суперечити вимогам частини першої статті 271 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України»в особі філії акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Тернопільська регіональна дирекція»Кійка Ю. Ф. про роз`яснення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 липня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», філії акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Тернопільська регіональна дирекція» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкодиподана передчасно та до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 271, 352–354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника філії акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Тернопільська регіональна дирекції» Кійка Юрія Федоровича про роз`яснення рішення Тернопільського міськрайонного суду по справі № 607/4090/21 від 08 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», філії акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Тернопільська регіональна дирекції» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Повний текст ухвали складено 10 серпня 2021 року.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська