Ухвала суду № 98903149, 22.07.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2350/21

Провадження № 2/456/939/2021

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

22 липня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , перевіривши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до НПП «Сколівські Бескиди» про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням викладених вимог просить визнати незаконним наказ НПП «Сколівські Бескиди» від 14.08.2020р. № 99 «Про порушення трудової дисципліни у Майданському лісництві» (справа № 456/2350/21). 18.05.2021 вказана цивільна справа була призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 04.06.2021 цивільна справа № 456/2350/21 була передана судді Бораковському В.М. для вирішення питання об`єднання цієї справи з цивільною справою №442/710/21 (провадження №2/456/666/2021) за позовом ОСОБА_1 до НПП «Сколівські Бескиди», третя особа первинна профспілкова організація НПП «Сколівські бескиди» про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, яка перебуває у його провадженні.

01.07.2021 ухвалою суду в об`єднані цивільної справи про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності (№456/2350/21) з цивільною справою №442/710/21 (провадження №2/456/666/2021) за позовом ОСОБА_1 до НПП «Сколівські Бескиди», третя особа первинна профспілкова організація НПП «Сколівські бескиди» про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, яка перебуває у його провадженні було відмовлено та передано раніше визначеному судді для розгляду.

У відповідності до наказу № 26/В від 11.05.2021 суддя Янів Н.М. перебував у щорічній основній відпустці починаючи з 07.06.2021 по 16.07.2021 рік.

У зв`язку з вищенаведеним, вважаю, що цивільна справа позовом ОСОБА_1 до НПП «Сколівські Бескиди» про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності підлягає призначенню до розгляду.

Розгляд справи проводити з участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.270 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Дану цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області на 14:30 год. 26.08.2021 р. (82400, м.Стрий, вул.Шевченка, 89).

Про місце і час судового засідання повідомити сторони.

Роз`яснити сторонам, що вони вправі подати до суду клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні, з їх повідомленням.

Роз`яснити відповідачу про його право у строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали подати відзив із викладенням заперечень проти позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що у випадку подання відповідачем відзиву у визначені судом строк та порядку, він, в силу ст. 179 ЦПК, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати п`ять днів з дня вручення йому відзиву.

Роз`яснити відповідачу про його право у строк п`ять днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Янів