Ухвала суду № 98903070, 10.08.2021, Личаківський районний суд м.Львова

463/6398/21

2-а/463/118/21

У Х В А Л А

10 серпня 2021 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали адміністративного позовуОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 79053, м. Львів, вул. Перфецького 19) про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 24 травня 2021 року, -

встановив:

В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває справа № 463/6398/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 79053, м. Львів, вул. Перфецького 19) про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 24 травня 2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Із змісту заяви про відвід вбачається, що суддя Мармаш В.Я. навчався на одному курсі у Львівському національному університеті імені Івана Франка з позивачем ОСОБА_1 та перебуває з останнім у дружніх відносинах протягом тривалого часу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

З метою попередження виникнення сумніву в об`єктивності головуючого судді при розгляді справи 463/6398/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 79053, м. Львів, вул. Перфецького 19) про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 24 травня 2021 року, головуючий суддя у справі подав заяву про самовідвід.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що заява про самовідвід є вмотивованою та обґрунтованою, а тому вона підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 КАС України, суд, -

постановив:

заяву судді Мармаша В.Я. про самовідвід - задовольнити.

Відвести головуючого суддю Мармаша В.Я. від розгляду справи № 463/6398/21 адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 24 травня 2021 року.

Матеріали адміністративної справи № 463/6398/21 адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 24 травня 2021 року – передати для визначення судді для розгляду справи в порядку, встановленому ст. 31 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Я. Мармаш