
Дата документу 10.08.2021
Справа № 334/5794/21
Провадження № 2-н/334/840/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 серпня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В. розглянувши заяву ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська,б.25, ЄДРПОУ 00130926) про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , боргу за спожиту електроенергію за період з 01.09.2017 року по 01.01.2019 року у розмірі 2670,01 грн.
Відповідно до ст. ст. 526, 625 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
У відповідності зі ст. ст. 67-68 ЖК України, наймач зобов`язаний робити оплату за комунальні послуги своєчасно, згідно із затвердженими в установленому порядку тарифами.
Керуючись ст.68 ЖК України, ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська,б.25, ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок № НОМЕР_2 (код оплати 3) у АТ «Мета Банк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926), заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.09.2017 року по 01.01.2019 року у розмірі 2670,01 грн.(дві тисячі шістсот сімдесят гривень 01коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська,б.25, ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок № НОМЕР_2 (код оплати 20) у АТ «Мета Банк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926), понесені судові витрати на оплату судового збору у розмірі 227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України, суддя повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя Добрєв М.В.
Відповідно до вимог ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам ч.2 ст.170 ЦПК України.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___20__ року.
Строк пред`явлення до виконання до ______ 20__ р.
Судовий наказ видано _____20__ року.
Суддя Добрєв М.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, орга-нізації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки __________
___________
___________
___________
___________
_______________
Судове рішення № 98902872, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 10.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/5794/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: