Ухвала суду № 98902603, 11.08.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6279/21

Провадження № 1-кп/303/1964/21

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 серпня 2021 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., секретар судового засідання Годьмаш О.В. з участю: прокурора Улман А.І., старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Синетар О.О., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про залучення захисника для розгляду клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Синетар О.О. про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 17.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021078040000434 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.189 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Синетар О.О. про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 17.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021078040000434 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.189 Кримінального кодексу України,

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення йому захисника, у зв`язку з відсутністю у нього коштів на укладення угоди із захисником.

У судовому засіданні прокурор, старший слідчий не заперечили проти задоволення клопотання підозрюваного.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підозрюваного підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Статтею 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» встановлено, що захист належить до видів послуг, що надаються при безоплатній вторинній правовій допомозі.

У відповідності з ч.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

З урахуванням вище зазначеного, слідчий судя приходить до висновку, що клопотання зпідозрюваного про залучення захисника на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 183, 371, 372, 376 КПК України, ст.13, п.7 ст.14, ч.6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», слідчий суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про залучення захисника задоволити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , захисника - адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника о 14 год. 10 хв. 11 серпня 2021 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13 Закарпатської області, для участі у судовому розгляді клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Синетар О.О. про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 17.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021078040000434 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.189 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ч.2 ст.392 КПК України.

Слідчий суддя О.М.Куропятник