Ухвала суду № 98902443, 09.08.2021, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1286/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді - Сердюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Коломацького О.А,

прокурора - Чекайлова А.Є.,

представника

Державної установи "Олексіївська виправна колонія № 25" Герасименко В.А.,

засудженого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман клопотання Державної установи "Олексіївська виправна колонія № 25" про уточнення вводної частини вироку Краснолиманського міського суду Донецької області щодо засудженого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050420000184 від 13 березня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2021 року в провадження Краснолиманського міського суду Донецької області надійшло клопотання про уточнення вводної частини вироку Краснолиманського міського суду Донецької області щодо засудженого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050420000184 від 13 березня 2020 року.

Ухвалою суду від 25 червня 2020 року клопотання Державної установи "Олексіївська виправна колонія № 25" призначено до судового розгляду, про що повідомлено учасників кримінального провадження.

В судове засідання з`явилися : прокурор Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури Чекайлов А.Є., представник Державної установи "Олексіївська виправна колонія № 25" Герасименко В.А. та засуджений ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник Державної установи "Олексіївська виправна колонія № 25" Герасименко В.А. та засуджений ОСОБА_1 заяву підтримали, просили суд її задовольнити та уточнити вводну частину вироку суду щодо попередніх судимостей ОСОБА_1 .

Прокурор Чекайлов А.Є., просив суд відмовити у задоволенні заяви, оскільки нормами КПК України не передбачено уточнення вводної частини вироку з приводу наявності попередніх судимостей. Крім того, під час ухвалення судом вироку відомості про наявність попередніх судемостей ОСОБА_1 у Полтавській області були відсутні. Тому, обвинувачення висунуте виключно з урахуванням останньої судимості згідно вироку від 15 серпня 2019 року Слов"янського міськрайонного суду Донецької області за ч. 3 ст. 297 КК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 04 червня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; на підставі ч. 1, 2 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання, не відбутого за вироком Слов"янського міськрайонного суду Донецької області від 15 серпня 2019 року, ОСОБА_1 остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно описової та мотивувальної частини вироку суду дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Втім, ухвалою Донецького апеляційного суду від 13 січня 2021 року вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 04 червня 2020 року змінено та виключено з мотивувальної частини вироку «повторність», як кваліфікуючу ознаку дій ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.32 КК України, повторністю злочинів визнається вчинення двох або більше злочинів, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу. Вчинення двох або більше злочинів, передбачених різними статтями цього Кодексу, визнається повторним лише у випадках, передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Згідно з приміткою до ст.185 КК України, у статтях 185, 186 та 189-191 КК України повторним визнається злочин, вчинений особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених цими статтями або статтями 187, 262 цього Кодексу.

На думку колегії суддів, з матеріалів кримінального провадження, вбачається що ОСОБА_1 раніше засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.08.2019 року за ч.3 ст.297 КК України. Дані про його попередні судимості за ст.ст.185, 187, 262 КК України відсутні. За таких обставин кваліфікуюча ознака «повторність» в його діях відсутня, і судом було застосовано кримінальний закон, який не підлягав застосуванню.

Враховуючи, що відомості про попередні судимості ОСОБА_1 , надані ГУНП України в Полтавській області, під час розгляду судом кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050420000184 від 13 березня 2020 року були відсутні, це в свою чергу впливає на квалафікацію дій винної особи та є підставою для перегляду вироку за нововиявленими обставинами.

Вирок набрав законної сили 13.01.2021 року.

Згідно з п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Зазначена правова норма не надає суду права на стадії виконання вироку змінювати його зміст і суть, в тому числі висновки суду щодо кваліфікації дій особи. Зміна чи корегування вироку суду на стадії його виконання з підстав, передбачених п.14 ч.1 ст.537 КПК України, неможлива і недопустима та являє собою зміну тексту процесуального документу, що не передбачено законодавством.

На підставі викладеного, суд вважає, що підстави для уточнення вводної частини вироку Краснолиманського міського суду Донецької області щодо засудженого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050420000184 від 13 березня 2020 року, визначеному п.14 ч.1ст.537 КПК України відсутні.

Керуючисьст.ст.372,392, 393,395, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання Державної установи "Олексіївська виправна колонія № 25" про уточнення вводної частини вироку Краснолиманського міського суду Донецької області від 04 червня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050420000184 від 13 березня 2020 року - відмовити.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_1 право на зверенення до Краснолиманського міського суду Донецької області із заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області.

Суддя -