Ухвала суду № 98902286, 10.08.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8343/21

Провадження № 2-а/219/105/2021

У Х В А Л А

10 серпня 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., ознайомившись з адміністративним позовом представника позивача адвоката Гончарової Жанни В`ячеславівни, діючої в інтересах позивача ОСОБА_1 на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1056863 від 02 серпня 2021 року, до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2021 року до суду надійшов адміністративний позов представника позивача адвоката Гончарової Жанни В`ячеславівни, діючої в інтересах позивача ОСОБА_1 на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1056863 від 02 серпня 2021 року, до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про зобов`язання вчинення певних дій.

Розглянувши даний позов та дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Статтею 20 Кодексу адміністративного судочинства України розмежовано предметну підсудність місцевих загальних судів як адміністративних та окружних адміністративних судів.

Приписами ч. 1 ст. 20 КАС України встановлений вичерпний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам, зокрема: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4)адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Позивач, звертаючись до суду з даним позовом, ставить питання про визнання дій неправомірними Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області при відмові в поновленні та перерахуванні його пенсії із застосуванням всіх підвищень, індексації, надбавок та доплат, як непрацюючому пенсіонеру, передбачених чинним пенсійним законодавством України на визначений ним банківський рахунок.

Справи сказаної категорії не відносяться до переліку справ, які розглядаються місцевими загальними судами відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України, а відтак, вищевказаний позов є не підсудним Артемівському міськрайонному суду Донецької області як адміністративному, а є підсудним Донецькому окружному адміністративному суду.

Пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи, що позивач подав позов, предметна юрисдикція якого не віднесена до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, тому справу необхідно передати до Донецького окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 29, 295 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом представника позивача адвоката Гончарової Жанни В`ячеславівни, діючої в інтересах позивача ОСОБА_1 на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1056863 від 02 серпня 2021 року, до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про зобов`язання вчинення певних дій, - передати за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Н. М. Медінцева