Рішення № 98902253, 15.07.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3629/21

Провадження № 2-о/219/241/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.

за участю секретаря Петрейко А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Сілантьєва Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Соледарська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2021 року ОСОБА_1 (адреса за реєстрацією: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа – Соледарська міська рада (місце знаходження: 84545, Донецька область, Бахмутськи район, м. Соледар, вул. Паркова, буд. 3А, ЄДРПОУ 04052873), звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначив, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. П`ятигірський Державинського району Тургайської області, Казахстан, є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Соледар Бахмутського району Донецької області. Його мати проживала, була зареєстрована та була власницею житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . З 1987 року він та мати проживали в м. Соледар Донецької області. ІНФОРМАЦІЯ_3 його мати померла. Після її смерті відкрилась спадщина на вище вказаний будинок. У встановлений законом строк він звернувся до Соледарської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини матері, була відкрита спадкова справа. Він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги. Однак, з`ясувалось, що він втратив своє свідоцтво про народження, і тому не може довести те, що він є сином ОСОБА_2 . Він народився у ОСОБА_3 , і тому не має можливості отримати дублікат свого свідоцтва про народження, або отримати Витяг з державного реєстру актів громадянського стану про своє народження. Встановлення юридичного факту родинних відносин між ним та його матір`ю необхідно для оформлення спадщини. Факт родинних відносин підтверджується доданими до заяви письмовими документами та поясненнями свідків. Просить встановити юридичний факт того, що він – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Враховуючи, що вказані обставини унеможливлюють оформити спадщину, він звернувся до суду з зазначеною заявою.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 09 годину 20 хвилин 20 травня 2021 року.

Судове засідання, призначене на 20 травня 2021 року, було відкладене на 13 годину 00 хвилин 02 липня 2021 року у зв`язку із знаходженням головуючої судді в нарадчій кімнаті по кримінальній справі № 219/15096/18за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України, по якому в подальшому також було оголошено перерву до 09 липня 2021 року до 13-00 години, та до 15 липня 2021 року до 10-00 години.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та надав пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві, просив її задовольнити.

Представник заявника адвокат Сілантьєв Д.А. на вимогах заяви наполягав, надав пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві.

Повідомлена належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання (у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань) заінтересована особа не з`явилася, представник надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, просять винести рішення на розсуд суду.

При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є племінницею ОСОБА_1 , який є братом її матері ОСОБА_6 . ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є її бабусею по лінії матері. ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 .

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 суду пояснила, що вона є цивільною дружиною ОСОБА_1 , з яким вона проживає з 2007 року. ОСОБА_8 взагалі знає з 2000 року. ОСОБА_2 дійсно є матір`ю її чоловіка ОСОБА_1 , вони разом проживали в одному будинку. ІНФОРМАЦІЯ_4 свекруха померла. Їй також відомо, що в чоловіка ще була рідна сестра, яка також померла.

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, врахувавши думку заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у ході судового розгляду встановлено, що встановлення факту, якого вимагає заявник, породжує правові наслідки. Встановити такий факт іншим шляхом неможливо.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах, заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України), кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер – це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Крім того, згідно до роз`яснень, викладених у пункті 7 вказаної постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, заявник посилається на те, що за відсутності належного встановлення того, що заявник є сином померлої ОСОБА_2 , він не може оформити спадщину.

Отже зміст заявлених вимог направлений на встановлення та підтвердження юридичного факту, який у подальшому може бути підставою для оформлення заявником спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі за текстом – СК України), сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.12.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 93 років (а. с. 6), в копії домової книги також вказано, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (14-15).

З копії паспорта громадянина України НОМЕР_2 (а. с. 4-5), виданого Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 19 квітня 2001 року, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у селищі П`ятигірський Державинського району Тургайської області, та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

З копії паспорта громадянина України НОМЕР_3 (а. с. 39-41), виданого Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 12 липня 2002 року, вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Соледар Артемівської міськради Донецької області, та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

В матеріалах даної цивільної справи мається копія Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 02.04.2021 року № 64202174, наданого Соледарською державною нотаріальною конторою, згідно якого 02.04.2021 року заведено та зареєстровано в Спадковому реєстрі спадкову справу за № 67449062, спадкодавець – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 7).

Згідно договору від 12.11.1987 року ОСОБА_2 придбала житловий будинок в АДРЕСА_2 (а. с. 8-10). Також мається копія технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду по АДРЕСА_2 , оформленого на ім`я ОСОБА_2 (а. с. 11-13).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а. с. 37) ОСОБА_9 (рос.) народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 та її батьками є: батько – ОСОБА_10 (рос)., мати – ОСОБА_11 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 ОСОБА_12 (рос.) 01.09.1976 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 (рос.), актовий запис № 7 від 04.09.1976 року, та останній було залишено прізвище ОСОБА_13 (рос.) (а. с. 38).

Також мається копія військового квитку серії НОМЕР_6 від 16.03.1965 року, виданого на ім`я ОСОБА_14 (рос.) (а. с. 36), та копія посвідчення ветерана війни – учасника війни серії НОМЕР_7 від 03.11.2003 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 (а. с. 42).

Також судом однозначно встановлено, що свідок ОСОБА_5 , яку було допитано в судовому засіданні, є племінницею заявника ОСОБА_1 , який є братом її матері ОСОБА_6 , яка, в свою чергу, є донькою померлої ОСОБА_2 . Даний факт підтверджується низкою долучених до матеріалів справи відповідних документів.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_8 від 13.10.1973 року, ОСОБА_15 (рос.) 13.10.1974 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_16 (рос.) (актовий запис № 5 від 13.10.1974 року), та останній було присвоєне прізвище ОСОБА_17 (рос.) (а. с. 47).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00031617449 від 13 липня 2021 року ОСОБА_18 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 (актовий запис № 5 від 23.01.1953 року), та її батьками є ОСОБА_14 , та ОСОБА_2 (а. с. 48).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_9 від 29 грудня 1975 року ОСОБА_19 (рос.) народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , та її батьками є ОСОБА_15 (рос.) та ОСОБА_20 (рос.) (а. с. 49).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_10 від 19.08.1995 року ОСОБА_21 19.08.1995 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_19 , актовий запис № 13 від 19.08.1995 року, та останній було присвоєне прізвище ОСОБА_22 (а. с. 50).

Підсумовуючи викладене, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими, оскільки надані заявником та витребувані судом докази достовірно свідчать про факт родинних відносин між фізичними особами та про неможливість отримання відповідних документів, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 78, 81, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_11 , заінтересована особа – Соледарська міська рада, місцезнаходження якої: 84545, Донецька область, м. Соледар Бахмутського району, вул. Паркова, буд. 3-А, ЄДРПОУ 04052873, про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М. Медінцева

15.07.2021