Ухвала суду № 98902119, 11.08.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-во/646/110/21

Справа № 646/549/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А. дослідивши питання про виправлення описки в судовому наказі у справі №646/549/20,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2020 року Червонозаводський районним судом м. Харкова винесено судовий наказ яким стягнута з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 31.04.2017 по 31.12.2018 в розмірі 6550,58 грн., суму судового збору у розмірі 210,20 грн., та суму у розмірі 83,51 грн. за отримання інформаційної довідки з ЄДР на користь АТ «Харківобленерго» п/р НОМЕР_2 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 00131954.

У серпні 2021 року через канцелярію суду представник заявника звернувся із заявою про виправлення описки в судовому наказі.

У судове засідання сторони не з`явились.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в судовому наказі від 30.01.2020 помилково зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 , а саме зазначено: « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_3 ».

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, суд вважає наявними законні підстави для виправлення описки в судовому наказі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки - задовольнити.

Зазначити вірним РНОКПП ОСОБА_1 : « НОМЕР_3 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Єжов