Ухвала суду № 98902067, 11.08.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5264/15-к

Номер провадження 1-кп/629/193/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді -Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання-Заводяної О.Ю., прокурора- Новікова Ю.О., захисника-Соколик І.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 342, ч.1 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовче судове засідання, призначене на 11.08.2021, не з`явився, про дату та час підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.07.2021 про привід обвинуваченого Лозівським РВП ГУ НП в Харківській області не виконано, за змістом рапорту о/у Лозівського РВП привід обвинуваченого до суду не виконано, оскільки за його місцем мешкання двері ніхто не відчиняв, на телефонні дзвінки ніхто не відповідає.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання, накладення на нього грошового стягнення та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник заперечувала проти задоволення вказаного клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд, враховуючи положення ст.ст.139, 140, 323 КПК України вважає, що клопотання прокурора підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.139 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився в підготовче судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність накладення на нього грошового стягнення та застосування до нього приводу через органи Національної поліції.

Статтею 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Вимоги до клопотання прокурора про застосування запобіжних заходів визначені ст. 184 КПК України.

Порядок розгляду клопотань про застосування запобіжних заходів передбачено ст.ст. 186-194 КПК України.

Враховуючи ту обставину, що в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання не у відповідності до вищевказаних вимог КПК України, відтак в задоволенні вказаного клопотання суд вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого та накладення на нього грошового стягнення -задовольнити.

Повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання у приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 22 вересня 2021 року на 15 годину 00 хвилин.

У разі відсутності обвинуваченого за місцем мешкання, разом з рапортом надати пояснення сусідів.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень на користь держави за невиконання процесуального обов`язку щодо явки в судове засідання без поважних причин, за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Відповідно до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

В задоволенні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою -відмовити.

Копію ухвали направити для виконання приводу до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, для здійснення контролю за виконанням приводу - прокурору Лозівської окружної прокуратури Харківської області, який підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мицик