Вирок № 98901901, 10.08.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/792/2021

Справа № 428/6376/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Комплєктової Т.О.,

за участю секретаря: Казюк Л.Г.,

прокурора: Єлісєєвої М.Я.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021136370000454 від 22.05.2021 року, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, який не одружений, має на утриманні неповнолітню доньку – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не є інвалідом, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

-06.08.2021 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень -

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи намір на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту і реалізуючи його, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 виростив рослини коноплі, з яких зірвав листя, висушив, подрібнив та почав зберігати за місцем свого мешкання, за вищевказаною адресою з метою особистого вживання.

22 травня 2021 року, в період часу з 07:00 по 13:33 годину, на підставі ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.05.2021 № 428/2654/21 за місцем фактично мешкання ОСОБА_1 , за вищевказаною адресою працівниками Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області проведено санкціонований обшук, під час якого виявлено пластикову ємність з насінням, пластикову пляшку для куріння, пластикове відро з речовиною зеленого кольору, металеве сито із залишками речовини зеленого кольору, два пристрої для куріння з речовиною зеленого кольору, пластикове відро з речовиною зеленого кольору, пластиковий контейнер із зеленою речовиною, речовину зеленого кольору, речовину зеленого кольору.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, речовини рослинного походження, надані на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом.

Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину складає 114,51 грама (0,79 грама; 44,28 грама; 37,19 грама; 27,84 грама; 2,88 грама; 0,07 грама; 1, 46 грама).

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів на металевому предметі з трубкою, на внутрішніх поверхнях пластикової пляшки, двох предметів, зовні схожих на пристрої для куріння, металевої трубки з гайкою, наданих на експертизу, виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – екстракт канабісу.

Загальна маса екстракту канабісу складає 0,396 грама (0,004 грама, 0,052 грама, 0,224 грама, 0,005 грама, 0,111 грама).

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України – незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, підтвердивши обставини, а саме: час, місце та спосіб вчинення ним інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, які відповідають дійсності, і він їх у повному обсязі підтверджує та пояснив, що він у себе вдома виростив рослини коноплі, з яких зірвав листя, листя, висушив, подрібнив та почав зберігати за місцем свого проживання. 22.05.2021 року у нього вдома було проведено обшук, де було вилучено наркотичну речовину. У вчиненому кримінальному проступку щиро кається, засуджує свою поведінку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд, на підставі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, не працює, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем мешкання, вину визнав, щиро розкаявся.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів, а також враховуючи ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх наслідків, особу обвинуваченого, його кримінальну поведінку, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, що його обтяжують, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі.

З урахуванням вищевикладених обставин по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, шляхом звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, а також вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки у відповідності з п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Із врахуванням наведеного, відповідно до вимог ч. 3 ст. 72 КК України, вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.08.2021 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та цей вирок – слід виконувати самостійно.

Таке покарання, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових злочинів, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України мети покарання.

Враховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлено. Долю судових витрат суд вирішує на підставі ст.ст. 118-124 КПК України. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання, призначене за цим вироком, та покарання, призначене за попереднім вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06.08.2021 року щодо ОСОБА_1 - виконувати самостійно.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Речові докази: наркотичниий засіб, обіг якого заборонено – канабіс, загальної масою у перерахунку на суху речовину складає 114,51 грама (0,79 грама; 44,28 грама; 37,19 грама; 27,84 грама; 2,88 грама; 0,07 грама; 1, 46 грама), який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, які згідно довідки № Д-19/113-21/7337-НЗПРАП від 25.06.2021, складають 2231 (дві тисячі двісті тридцять одна) грн. 06 коп; експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, які згідно довідки № Д-19/113-21/7338-НЗПРАП від 29.06.2021, складають 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 копійки в дохід держави (Населенний пункт: Сєвєродонецьк, Отримувач: УК у м.Сєвєродонецьк/24060300, Код отримувача ( ЄДРПОУ): 37944909, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UA 858999980313070115000012080, Код класифікації доходів бюджету: 24060300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження).

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя: Т. О. Комплєктова