Ухвала суду № 98901805, 10.08.2021, Міловський районний суд Луганської області

Справа № 418/856/21

2/418/55/21

УХВАЛА

іменем України

"10" серпня 2021 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В.

представника відповідача Захаровой Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. начальника віпс (тип А) ВПС «Мілове» ім. Віктора Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни, Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгена Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про відшкодування моральної шкоди заподіяної особі незаконними рішеннями органу державної влади, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом до в.о. начальника віпс (типА) ВПС «Мілове» ім. Віктора Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни, та до Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгена Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про відшкодування моральної шкоди заподіяної особі незаконними рішеннями органу державної влади у якому просить стягнути з Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгена Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на її користь моральну шкоду завдану внаслідок незаконного притягнення до адміністративної відповідальності на суму 10000 гривень.

26.07.2021року від позивача надійшла заява, з урахуванням уточнених даних у заяві від 01.04.2021 року та клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області. В обґрунтування вказала, що для належного виконання рішення суду та встановлення правовідносин виникла необхідність для залучення до участі у справі. У судову засідання позивач не з`явилась однак повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутністю позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача від Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгена Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України Захарова Ю.О. у судовому засіданні не заперечувала проти залучення у справі співвідповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області.

Відповідно до частини 2 статті 50 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо права та обов`язки кількох відповідачів виникли з однієї підстави. Проте положення частини 1 статті 51 ЦПК України, дозволяють суду першої інстанції залучити до участі у справі співвідповідача виключно на підставі клопотання позивача до закінчення підготовчого провадження.

Ухвалою від 06.05.2021 року підготовче провадження у справі було закрито.

Разом з цим, частиною 3 статті 51 ЦПК України передбачено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони суд погоджується із тим, що клопотання позивача про залучення у якості співвідповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що судом прийнято рішення про залучення до участі у справі співвідповідача, суду слід встановити відповідачу та співвідповідачу строк у 15 днів (із дня вручення йому ухвали) протягом якого він має право подати відзив на позов. При цьому, йому слід роз`яснити не тільки порядок його подання, а й те, що у випадку неподання ним відзиву, суд, на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України, буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Тож, керуючись ст.ст. 50, 51, 178, 223, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Державне казначейство України та Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 співвідповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області.

Зобов`язати позивача, відповідача, співвідповідачів надіслати на поштову адресу залученого співвідповідача копії всіх поданих ними заяв по суті спору разом з доданими до них документами.

Встановити співвідповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів, від дня вручення цієї ухвали, протягом якого кожен з них має право подати до Міловського районного суду Луганської області відзив на позов.

Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) днів, від дня отримання ним відзиву на позов, протягом якого він має право подати до Міловського районного суду Луганської області відповідь на відзив.

Роз`яснити позивачу, що якщо він подає відповідь на відзив, то він повинен одразу подати всі докази, що його підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, позивач повинен зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом з відповіддю; докази, які підтверджують, що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

Роз`яснити позивачу, що у випадку подання ним відповіді на відзив, то до подання її до суду, він зобов`язаний заздалегідь направити учасникам справи копію відповіді на відзив та копії всіх доказів, що до неї додаються, а суду, разом із відповіддю на відзив та доданими до неї доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відповіді, з копіями доказів, учасникам справи.

Встановити співвідповідачу строк у 5 (п`ять) днів від дня отримання ними відповіді на відзив, протягом якого вони мають право подати до Міловського районного суду Луганської області заперечення.

Роз`яснити співвідповідачу, що якщо він подає заперечення, то він повинен одразу подати всі докази, що його підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, співвідповідач повинен зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом з відзивом; докази, які підтверджують, що співвідповідач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

Роз`яснити співвідповідачу, що у випадку подання ними заперечення, то до подання його до суду, вони зобов`язані заздалегідь направити учасникам справи копію заперечення та копії всіх доказів, що до нього додаються, а суду, разом із запереченнями та доданими до нього доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії заперечень, з копіями доказів, учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ml.lg.court.gov.ua/sud1217/gromadyanam/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С.І. Чехов