Рішення № 98900737, 09.08.2021, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/641/21

Провадження №2/148/425/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( Заочне )

09 серпня 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В. при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Тульчинська міська рада про визнання втрати права користування жилим приміщенням та усунення перешкод у здійсненнні права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 за участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Тульчинська міська рада про визнання втрати права користування жилим приміщенням та усунення перешкод у здійсненнні права власності, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

05.06.2004 її внук ОСОБА_3 зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 і 07.10.2005 вона зареєструвала останню у своєму будинку, хоча на момент її реєстрації вони проживали в іншому населеному пункті і в її будинку ОСОБА_2 жодного дня не проживала.

15.10.2018 шлюб між її онуком та ОСОБА_2 було розірвано. Однак, відповідач так і залишилась бути зареєстрованою в її будинку. Вона не являється членом її сім`ї. Вона просила ОСОБА_2 виписатись із належного їй будинку, однак остання відмовляється це зробити, хоча у неї інша сім`я в м.Одеса.

На даний час у неї склалося важке матеріальне становище і відповідно до її доходів вона має право на отримання субсидій, проте через реєстрацію в її будинку відповідача вона цього зробити не може.

В зв`язку з даними обставинами вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 . з 08.10.2015.

В судове засідання позивач не з`явилася, в матеріалах справи наявне клопотання від неї, згідно якого вона просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, і не повідомила суд про причини своєї неявки, у встановлений судом строк відзив не подала.

Третя особа - представник Тульчинської міської ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання від нього, згідно якого він просить розглянути справу у відсутність представника Тульчинської міської ради, за наявними в матеріалах справи документами.

За таких обставин суд ухвалив розглянути справу заочно за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази у справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії дублікату свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Кирнасівської селищної ради 29.07.2008, Р №640 (а.с.6), копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.07.2008 №19709513 (а.с.7), копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 30.07.2008 №19709580 (а.с.8), копією довідки Тульчинського МБТІ від 26.08.2004 №2 (а.с.9) позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії домової книги (а.с.10-11) вбачається, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 07.10.2005. Також даний факт підтверджується повідомленням виконавчого комітету Тульчинської міської ради від 16.04.2021 №02-22-1204 (а.с.16).

Згідно копії рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.01.2018, яке набрало законної сили 15.02.2018 (а.с.12), шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області від 31.03.2021 №465 (а.с.13) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована з 07.10.2005 в АДРЕСА_1 , але фактично за даною адресою не проживала.

Докази, подані позивачем до клопотання, зареєстрованого судом 04.06.2021, суд в силу ч.9 ст.83 ЦПК України до уваги не бере, оскільки позивачем не надано підтвердження надсилання їх копій іншим учасникам справи.

Конституція України у ст. 47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

Відповідно до ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Судом встановлено, що відповідач на протязі більш ніж п`ятнадцяти років за зареєстрованою адресою не проживає.

У відповідності до ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадяни протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зобов`язані зареєструвати місце свого проживання.

Згідно вимог ст.7 названого Закону зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Реєстрація відповідача у житловому будинку позивача перешкоджає останній у здійсненні права користування своїм майном, що суд розцінює як порушення прав позивача, яке підлягає захисту.

Відповідно до ст. 386 ЦК України власник має право на судовий захист свого права власності та на підставі ст. 391 ЦК України, вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Нормами ст. 71 ЖК УРСР визначено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі статей 12, 81 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

В свою чергу, належним чином повідомлений відповідач не надала суду будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції позивача.

Оскільки під час розгляду справи не встановлено підстав для збереження житлого приміщення за відповідачем, остання добровільно не змінила реєстрацію місця свого проживання,а зареєстрована в будинку позивача, суд вважає, що є підстави для визнання її особою, що втратила право користування жилим приміщенням, так як вона тривалий час, понад п`ятнадцять років, у ньому не проживає.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що відповідач добровільно не змінила реєстрацію місця свого проживання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 908 грн. ( а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 Конституції України, ст. ст. 15, 316, 317, 319, 321, 383, 386, 391 ЦК України, ст. ст. 71, 72, 150 ЖК УРСР, ст. 6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст.4, 13, 76-81, 141, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Тульчинська міська рада про визнання втрати права користування жилим приміщенням та усунення перешкод у здійсненнні права власності задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 06.10.2005 Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , судові витрати з оплати судового збору в розмірі 908 грн ( дев`ятсот вісім гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто Тульчинським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: