Ухвала суду № 98900734, 10.08.2021, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1414/20

Провадження № 2/147/213/21

У Х В А Л А

10 серпня 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

представника позивача – адвоката Зайцева В.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довжок» про скасування реєстрації права оренди,

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Зайцев В.Ю. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довжок» про скасування реєстрації права оренди.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2020 у справі № 147/1414/20 визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 22 січня 2021 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довжок» про скасування реєстрації права оренди та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 10 серпня 2021 року представник позивача заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експерта поставити наступне питання: «Чи виконаний рукописний підпис договору оренди землі від 10.01.2017 у графі "орендодавець" ОСОБА_1 чи іншою особою?» Оплату покласти на позивача. Обгрунтовуючи необхідність призначення експертизи представником позивача зазначено, що доводи позовної заяви грунтуються на тому, що вказаний договір позивач не підписував, тому для з`ясування даної обставини необхідні спеціальні знання та проведення почеркознавчої експертизи.

Позивач та представник відповідача в підготовче засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Частинами першою та третьою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Обґрунтовуючи необхідність призначення експертизи представником позивача зазначено, що позовні вимоги безпосередньо побудовані на тому, що позивач не підписував договір оренди земельної ділянки і нікого не уповноважував на його підписання, підпис зроблено іншою особою, тому для з`ясування даної обставини необхідні спеціальні знання у сфері ідентифікації виконання рукописного тексту.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи вищевикладене, для з`ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі почеркознавства, по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний час, провадження в справі слід зупинити до отримання результатів експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Зайцева В.Ю. про призначення судової почеркознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довжок» про скасування реєстрації права оренди, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи виконаний підпис в графі «орендодавець» в договорі оренди земельної ділянки № б/н від 10 січня 2017 року укладеного між ОСОБА_1 та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Довжок» (щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0524184800:01:005:0165) ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул.Батозька, 1).

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати цивільну справу №147/1414/20 за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довжок» про скасування реєстрації права оренди; оригінал Договору оренди землі №б/н від 10.01.2017 укладеній між ОСОБА_1 та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Довжок» (щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0524184800:01:005:0165).

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М.Мудрак