Рішення № 98900722, 11.08.2021, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/614/21

Провадження № 2/139/195/21

РІШЕННЯ

іменем України

11 серпня 2021 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В. з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_2 . Позивач у справі є спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , прийняла спадщину, але не може оформити спадкові права на житловий будинок в нотаріуса, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. За захистом прав та інтересів ОСОБА_1 26 липня 2021 року її представник – адвокат Солоненко Богдан Миколайович з відповідним позовом звернувся до суду.

27 липня 2021 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче провадження (а.с. 53).

Позивач та її представник у підготовче засідання не з`явилися, адвокат Солоненко Б.М. просив справу слухати без його участі та участі позивача (а.с. 67).

Представник відповідача подала суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у відсутності представника селищної ради (а.с. 66).

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Розглянувши справу, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного:

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 12 жовтня 2007 року (а.с. 14), стверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Снітків Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Довідками Снітківської сільської ради № 02-13/145 та № 02-13/148 від 02 лютого 2021 року (а.с. 16, 29), № 360 від 21 травня 2020 року (а.с. 38), випискою із погосподарської книги № 1 за 2006-2010 роки (а.с. 29), технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (а.с. 30-35), архівним витягом з рішення виконавчого комітету Снітківської сільської ради № 2 від 24 січня 1994 року (а.с. 40), погосподарською книгою за 2006-2007 роки (а.с. 41-43), рішенням Мурованокуриловецької районної ради народних депутатів № 108 від 16 червня 1988 року (а.с. 44-45) та рішенням № 342 39 сесії сільської ради 6 скликання від 13 жовтня 2015 року (а.с. 46) стверджується, що ОСОБА_2 володів житловим будинком АДРЕСА_2 , який було побудовано у 1954 році.

Із довідок Снітківської сільської ради № 360 від 21 травня 2020 року (а.с. 38) та начальника КП Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації № 193 від 21 липня 2021 року (а.с. 37) слідує, що свідоцтво право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 не видавалося та право власності на нього не зареєстровано.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб – спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини – день смерті спадкодавця.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти) № 60324721 від 26 травня 2020 року (а.с. 19-20), слідує, що ОСОБА_2 по своїй смерті заповіту не залишав.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, і батьки (ст. 1261 ЦК України).

Свідоцтвом про народження (а.с. 11), довідкою начальника Тернівського відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області № 464/0780 від 13 листопада 2008 року (а.с. 12), свідоцтвом про одруження (а.с. 13) та довідкою начальника відділу реєстрації актів цивільного стану Мурованокуриловецького районного управління юстиції Вінницького обласного управління юстиції № 51/68 від 26 лютого 2008 року (а.с. 15) позивач довела своє право спадкувати після смерті ОСОБА_2 у другій черзі спадкоємців за законом як його сестра.

Спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до довідки Снітківської сільської ради № 02-13/145 від 02.02.2021 (а.с. 16) на момент смерті спадкодавця ОСОБА_2 разом з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований.

31 березня 2008 року ОСОБА_1 подала до Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори заяву (а.с. 60) про прийняття спадщини і на підставі цієї заяв було заведено спадкову справу № 208/2008 щодо майна померлого ОСОБА_2 (а.с. 57-64). Також, вона вже оформила своє право на частину спадщини після смерті останнього (а.с. 21-24, 25-28).

Таким чином, позивач довела факт смерті спадкодавця, склад спадкового майна, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Карасевича О.І. № 121/02-31 від 26 травня 2020 року (а.с. 17) позивач довела, що іншим чином, окрім як через суд, вона не зможе захистити свої права спадкоємця на житловий будинок.

Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1223, 1261, 1269 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на 100% житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: _____