Вирок № 98900056, 11.08.2021, Карлівський районний суд Полтавської області

11.08.2021

єдиний унікальний номер справи 948/228/21

номер провадження 1-кп/531/132/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Клименко Т.М.,

прокурора - Хмара М.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Шевченко Д.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження №12020170250000272 від 30 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Машівська Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, не військовозобов`язаного, не депутата, раніше судимого18 травня 2021 року Машівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред`явлено обвинувачення в тому, що в середині червня 2020 року в денний час доби (точної дати слідством не встановлено), перебуваючи в житловій кімнаті ферми, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , під час усної розмови у ОСОБА_1 та особи, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та кримінальне провадження скероване до суду, виник прямий корисливий злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, а саме майна, належного Полтавській філії ПАТ «Укртелеком», яке знаходиться на станціях зв`язку дільниці мережі доступу № 332/7 м. Кобеляки (смт. Машівка) Полтавської філії ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій прямий, корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення особа, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та кримінальне провадження скероване до суду, в середині червня 2020 року, точної дати слідством не встановлено, в денний час доби під час усної бесіди перебуваючи в житловій кімнаті ферми, розташованій в АДРЕСА_2 домовився з ОСОБА_2 , про те, що останній звозить, на автомобілі Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , його та ОСОБА_1 до ряду сіл Машівського району Полтавської області, при цьому повідомив ОСОБА_2 , що поїздки будуть здійснюватися у вечірній час до знайомих особи, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та кримінальне провадження скероване до суду, про справжню протиправну мету поїздок ОСОБА_2 обізнаний не був.

Продовжуючи реалізовувати свій прямий корисливий, протиправний умисел, в ніч з 23 на 24 червня 2020 року ОСОБА_1 , за попередньою змовою групою осіб з особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та кримінальне провадження скероване до суду, маючи на меті заволодіння чужим майном, на автомобілі Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_2 , який не був обізнаний про їх наміри, прибули до с. Коновалівка Машівського району Полтавської області, де зупинилися на проїжджій частині дороги, навпроти тракторної бригади ТОВ «ПриватАгроАльянс», що знаходиться за адресою: вул. Олега Кошового, 1, с. Коновалівка, Машівського району, Полтавської області, та залишивши ОСОБА_2 в автомобілі, пішли по вул. Дружби в с. Коновалівка Машівського району Полтавської області, до нежитлового приміщення в якому розміщено станцію зв`язку дільниці мережі доступу №332/7 м. Кобеляки (смт. Машівка) Полтавської філії ПАТ «Укртелеком».

Діючи далі ОСОБА_1 та особа, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та кримінальне провадження скероване до суду, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення, таємно прийшли до вказаної будівлі, де за допомогою власної фізичної сили ОСОБА_1 та особа, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та кримінальне провадження скероване до суду, руками відігнули решітку на вікні з задньої сторони будівлі відносно вхідних дверей та вийнявши скло проникли до приміщення, а саме в останню кімнату по коридору від вхідних дверей, в якій розміщено обладнання станції зв`язку Полтавської філії ПАТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_1 , реалізуючи свій прямий, корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення, умисно, таємно, з корисливих мотивів, разом з особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та кримінальне провадження скероване до суду, користуючись відсутністю охорони і тим, що їх ніхто не бачить, перебуваючи у приміщенні станції зв`язку, де розміщено обладнання зв`язку Полтавської філії ПАТ «Укртелеком», розташованій за адресою: вул. Дружби, 5, с. Коновалівка, Машівського району, Полтавської області, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, демонтували за допомогою викруток, шляхом відкручування і виймання з блоків Станції СО АТСК 50/200 бувші у використанні:

?статив-1 в кількості 1 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 3785,85 грн.;

?плата ШК в кількості 3 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 183,18 грн.;

?плата РА в кількості 3 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 475,58 грн.;

?плата МРИ в кількості 1 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 60 грн.;

?блок МКС 20х10х6 в кількості 1 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 1467,72 грн.;

?плата МАИ1 в кількості 1 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 60 грн.;

?плата МАИ2 в кількості 1 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 60 грн.;

?плата МАИ3 в кількості 1 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 60 грн.;

?блок МКС 20х20х3 в кількості 2 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 1610,19 грн.;

?плата САК в кількості 5 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 693,67 грн.;

?плата РСЛО в кількості 2 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 860,27 грн.;

?плата РПУ в кількості 1 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 113,82 грн.;

?плата ЗИУ в кількості 1 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 47,52 грн.;

?кабель ТСВ 20х2 довжиною 0,0045 км, вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 120 грн.;

?рамка станційна в кількості 2 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 3 грн.;

?рамка лінійна в кількості 2 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 3 грн.;

?захисна смуга в кількості 3 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 9 грн.

?обладнання МПП АВН -100 «Комтекс» в кількості 1 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 524,31 грн.;

?обладнання АЦУ - 4 СТ в кількості 1 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 2790 грн.;

?обладнання АЦУ - 8 СД в кількості 1 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 8,91 грн.;

?обладнання ІКМ-30С-5 СКУ-03, ОЛТ-14-1, ОПМ-14-1 в кількості 1 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 86862,54 грн.;

?обладнання станція ОСА-ПВС в кількості 1 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 709,03 грн.;

?підсилювач напівпровідниковий Alterna DA-0,2 в кількості 1 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 2113,45 грн.;

?випрямляч в кількості 2 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 4154,40 грн.;

?блок автоматики і заряду БАЗ 2 в кількості 1 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 216 грн.;

?джерело живлення ДЖС60-5 в кількості 1 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 18 грн.;

загальною вартістю 107 009,44 грн.

Після цього, ОСОБА_1 та особа, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та кримінальне провадження скероване до суду, завантажили викрадене обладнання, в автомобіль марки Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , та перевезли його до ферми за адресою: вул. Гагаріна, 14Е, с. Селещина, Машівського району, Полтавської області, яка належить особі, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та кримінальне провадження скероване до суду, тим самим розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Умисними діями направленими на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1 та особа, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та кримінальне провадження скероване до суду, спричинили Полтавській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на суму 107 009,44 грн.

Повторно, в ніч з 09 на 10 липня 2020 року ОСОБА_1 , за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та кримінальне провадження скероване до суду, маючи на меті заволодіння чужим майном, на автомобілі Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_2 , який не був обізнаний про їх наміри, прибули до с. Абрамівка Машівського району Полтавської області, де зупинилися на проїжджій частині по вул. Нова, навпроти дитячого садочку, розташованого за адресою: вул. Нова, 17, с. Абрамівка, Машівського району, Полтавської області, залишивши ОСОБА_2 в автомобілі пішли до нежитлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_3 , в якому розміщено станцію зв`язку дільниці мережі доступу №332/7 м. Кобеляки (смт. Машівка) Полтавської філії ПАТ «Укртелеком».

Діючи далі ОСОБА_1 та особа, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та кримінальне провадження скероване до суду, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення, прийшли до вказаної будівлі, де за допомогою заздалегідь взятої з собою монтировки та власної фізичної сили ОСОБА_1 і особа, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та кримінальне провадження скероване до суду, зірвали прибоєць замка на вхідних дверях, відчинили вхідні двері, після чого проникли до будинку, де за допомогою гайкового ключа відкрутили шпугу на решітці вхідних дверей кімнати зліва від входу, в якій розміщено обладнання станції зв`язку Полтавської філії ПАТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_1 , реалізуючи свій прямий, корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення, умисно, таємно, з корисливих мотивів, разом з особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та кримінальне провадження скероване до суду, користуючись відсутністю охорони і тим, що їх ніхто не бачить, перебуваючи у приміщенні станції зв`язку Полтавської філії ПАТ «Укртелеком», розташованій за адресою: вул. Шевченка, 12, с. Абрамівка, Машівського району, Полтавської області, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, демонтували за допомогою викруток, шляхом відкручування і виймання з блоків Станції СО АТСК 50/200 бувші у використанні:

МКС 20х10х6 РР2.119.119 в кількості 1 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 1550,05 грн.;

МКС 20х20х3 РР2.119.119 в кількості 2 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 3401,02 грн.;

захисна смуга з термокотушками і вугіллям 25х2 в кількості 2 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 6 грн.;

обладнання МПП АВН -100 «Комтекс» в кількості 1 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 544,86 грн.;

обладнання гнучкого мультиплексора МП ОГДМ в кількості 1 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 158,08 грн.;

джерело живлення (настільний) ДЖС60-5 в кількості 1 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 1166,42 грн.;

загальною вартістю 6 826,43 грн.

Після цього, ОСОБА_1 та особа, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та кримінальне провадження скероване до суду, завантажили викрадене обладнання, в автомобіль марки Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , та перевезли його до ферми за адресою: вул. Гагаріна, 14Е, с. Селещина, Машівського району, Полтавської області, яка належить особі, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та кримінальне провадження скероване до суду, тим самим розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Умисними діями направленими на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1 та особа, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та кримінальне провадження скероване до суду, спричинили Полтавській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на суму 6 826,43 грн.

Продовжуючи протиправну діяльність, повторно, в ніч з 09 на 10 липня 2020 року ОСОБА_1 , за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та кримінальне провадження скероване до суду, маючи на меті заволодіння чужим майном, на автомобілі Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_2 , який не був обізнаний про їх наміри, прибули до с. Андріївка Машівського району Полтавської області, де зупинилися на проїжджій частині, навпроти нежитлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_4 , в якому розміщено станцію зв`язку дільниці мережі доступу №332/7 м. Кобеляки (смт. Машівка) Полтавської філії ПАТ «Укртелеком».

Діючи далі, ОСОБА_1 та особа, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та кримінальне провадження скероване до суду, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до вказаної будівлі, де за допомогою тросорізу та власної фізичної сили ОСОБА_1 та особа, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та кримінальне провадження скероване до суду, зрізали замок на решітці вхідних дверей та проникли до даної будівлі, а саме в кімнату зліва від входу, в якій розміщено обладнання станції зв`язку Полтавської філії ПАТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_1 , реалізуючи свій прямий, корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення, умисно, таємно, з корисливих мотивів, разом з особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та кримінальне провадження скероване до суду, користуючись відсутністю охорони і тим, що їх ніхто не бачить, перебуваючи у приміщенні станції зв`язку Полтавської філії ПАТ «Укртелеком», розташованій за адресою: вул. Миру, 67, с. Андріївка, Машівського району, Полтавської області, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, демонтували за допомогою викруток, шляхом відкручування і виймання з блоків Станції СО АТСК 50/200 бувші у використанні:

?МКС 20х10х6 РР2.119.119 в кількості 1 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 1550,05 грн.;

?МКС 20х20х3 РР2.119.119 в кількості 2 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 3401,02 грн.;

?захисна смуга з термокотушками і вугіллям 25х2 в кількості 2 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 6 грн.;

?обладнання МПП АВН -100 «Комтекс» в кількості 1 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 544,86 грн.;

?обладнання АЦУ - 4 «Універсал» в кількості 1 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 89,19 грн.;

?блок ВБ 60/15-3 в кількості 1 шт., вартість згідно бухгалтерського та балансового обліку складає 1839,00 грн.;

загальною вартістю 7 430,12 грн.

Після цього, ОСОБА_1 та особа, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та кримінальне провадження скероване до суду, завантажили викрадене обладнання, в автомобіль марки Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , та перевезли його до ферми за адресою: вул. Гагаріна, 14Е, с. Селещина, Машівського району, Полтавської області, яка належить особі, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та кримінальне провадження скероване до суду, тим самим розпорядилися викраденим на власний розсуд.

Умисними діями направленими на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1 та особа, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та кримінальне провадження скероване до суду, спричинили Полтавській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки на суму 7 430,12 грн.

Представник потерпілого підприємства Мац В.А. до суду не з`явився. Від нього на електронну пошту суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

В підготовчому судовому засіданні прокурором надано угоду про визнання винуватості, укладену 11 серпня 2021 року зі згоди представника потерпілого підприємства Мац В.А. між в.о. начальника Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області Хмара М.А. та обвинуваченим ОСОБА_1 , за участю захисника Ольшанської О.Б. Згідно з угодою ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 18 травня 2021 року, сторони остаточно визначили покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком на три роки три місяці зі звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

До угоди про визнання винуватості прокурором додано заяву представника потерпілого підприємства Мац В.А. про те, що він надає свою згоду на укладення угоди між прокурором та обвинуваченим.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 76 КК України, суд покладає на ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_1 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

По кримінальному провадженню є процесуальні витрати по проведенню експертних досліджень, половину з яких необхідно, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого, а половину з особи, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження та кримінальне провадження скероване до суду.

Долю речових доказів, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження №12020170250000210 від 25 червня 2020 року, вирішити при розгляді вказаного кримінального провадження.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 11 серпня 2021 року по кримінальному провадженню №12020170250000272 про визнання винуватості укладену між в.о. начальника Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області Хмара Максимом Анатолійовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 , за участі захисника Ольшанської Оксани Борисівни.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 18 травня 2021 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком на три роки три місяці, зарахувавши повністю відбуте покарання за попереднім вироком Машівського районного суду Полтавської області від 18 травня 2021 року.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати, понесені на проведення експертних досліджень в розмірі 3105 (три тисячі сто п`ять) гривень 55 копійок на користь держави.

Долю речових доказів, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження №12020170250000210 від 25 червня 2020 року, вирішити при розгляді вказаного кримінального провадження.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_1 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя