Ухвала суду № 98899968, 27.07.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 461/3122/19

Провадження №2/369/1496/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 6 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи та проведення її шляхом ексгумації та відібрання зразків для біологічного дослідження у померлого поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про померлу особу, як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про померлу особу, як батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. від 22.04.2020 року дану цивільну справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

У судовому засіданні 22 липня 2021 року представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи та проведення її шляхом ексгумації та відібрання зразків для біологічного дослідження у померлого. Відповідно до якого просила суд призначити у цивільній справі №461/3122/19 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , третя особа: Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про оспорення батьківства та виключення відомостей про померлу особу, як батька, з актового запису про народження дитини, судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи є кровне споріднення між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4

-Чи є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, яке знаходиться за адресою: 03141, місто Київ вулиця Докучаєвська, 4, ідентифікаційний код юридичної особи: 23698049 або будь-якій іншій експертній установі.

Для забезпечення проведення експертизи провести ексгумацію трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , похованого в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області на Старому Боярському кладовищі по вул. Шевченка, 190.

Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи або будь-якої іншої експертної установи відібрати шляхом ексгумації необхідні для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи зразки біологічного матеріалу трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , похованого в м. Боярка Києво- Святошинського району Київської області на Старому Боярському кладовищі по вул. Шевченка, 190, які передати уповноваженому експерту Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи або будь-якої іншої експертної установи.

Для проведення ексгумації та приведення після ексгумації могили в попередній стан залучити службових осіб Комунального підприємства «Ритуальна Служба Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області», яких зобов`язати сприяти експертам при вилученні з місця поховання біологічного матеріалу трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , похованого в АДРЕСА_1 .

Доручити Боярській міській раді (м. Боярка, вул. Грушевського, 39) та Відділенню поліції №1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ГУ НП в Київській області (м. Боярка, 08154, вул. Хрещатик, 88) забезпечити безпеку, належні умови та сприяння експертам при вилученні з місця поховання біологічного матеріалу трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , похованого в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області на Старому Боярському кладовищі по вул. Шевченка, 190.

Витрати на проведення експертизи, проведення ексгумації тіла померлого, відібрання біологічних зразків та приведення могили у первісний стан покласти на ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка та її представник клопотання підтримали просили задовольнити.

Відповідачка заперечувала проти призначення експертизи та ексгумації трупа померлого її чоловіка ОСОБА_6 .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 2.5.6 "Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи", затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року №6, експертиза спірного батьківства, спірного материнства і підміни дітей може бути проведена у випадку, коли одного з батьків чи дитини немає в живих, але є який небудь біологічний матеріал від них (пляма крові, виділення, волосся, тощо) чи медична документація із зазначенням групи крові.

Вирішуючи питання про ексгумацію покійного, суд враховує, що право на фізичну (тілесну) недоторканість є варіантом права на свободу і особисту недоторканість. Це випливає із прав на повагу до гідності людини, яка є невід`ємною ознакою цивілізованого суспільства. Воно є загальновизнаним на міжнародному рівні.

Статтею 3 Конституції України закріплено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Відповідно до статті 28 Конституції України неприпустимо піддавати особу без її згоди медичним науковим чи іншим дослідам. Вище вказані норми Основного Закону відповідають і статті 7 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Статтею 29 Конституції України, Загальною декларацією прав людини (1948 року), Європейською конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року) додатково закріплено право кожного громадянина на свободу і особисту недоторканість.

Згідно з положеннями статті 6 Закону України «Про поховання та похоронну справу», усі громадяни мають право на поховання їхнього тіла та волевиявлення про належне ставлення до тіла після смерті. Волевиявлення про належне ставлення до тіла після смерті може бути виражене, зокрема, у: згоді чи незгоді на проведення патолого-анатомічного розтину; згоді чи незгоді на вилучення анатомічних матеріалів для трансплантації та/або виготовлення біоімплантатів. Контроль за виконанням волевиявлення громадян про належне ставлення до їхнього тіла після смерті в частині надання згоди на проведення патолого-анатомічного розтину, згоди чи незгоди на вилучення анатомічних матеріалів для трансплантації та/або виготовлення біоімплантатів здійснюється відповідно до закону. Повнолітня дієздатна фізична особа має право розпорядитися щодо передачі після смерті її тіла чи анатомічних матеріалів науковим або навчальним закладам, закладам охорони здоров`я. Рішення щодо передачі тіла чи анатомічних матеріалів померлого може бути прийнято другим з подружжя або одним з близьких родичів, якщо це не суперечить волевиявленню померлого. Порядок передачі тіла чи анатомічних матеріалів померлого науковим, медичним або навчальним закладам встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Крім того, у випадках ексгумації трупів, на думку Європейського суду з прав людини (рішення у справі «Сольська і Рибицька проти Польщі», заява №30491/17), необхідно відшукувати механізми поєднання публічних інтересів держави з правами близьких і родичів. Право на повагу до приватного й сімейного життя поширюється й на випадки залишення в спокої тіла людини, яка померла.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Суд вважає, що призначенням судом проведення ексгумації трупа у цивільній справі у разі заперечення родичів померлого про це, буде порушено відносно останніх статтю 8 Конвенції (право на повагу до приватного і сімейного життя), а також не дотримано балансу між інтересами позивача, який бажає встановити даний факт для вирішення питання про оспорювання батьківства та виключення відомостей про померлу особу, як батька з актового запису про народження дитини та захистом права на повагу до приватного та сімейного життя відповідача, яка приходиться померлому дружиною.

Керуючись статтями 3, 28, 29 Конституції України, статтями 102, 103, 104, 107 ЦПК України, статтею 6 Закону України "Про поховання та похоронну справу», статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи та проведення її шляхом ексгумації та відібрання зразків для біологічного дослідження у померлого – залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали суду складено 29 липня 2021 року.

Суддя Т.В. Дубас