Рішення № 98899466, 10.08.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2722/21

Номер провадження: 2/225/628/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Довженко О.В., за участю секретаря Петрової С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа», звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію в загальному розмірі 19 052,38 грн. (з урахуванням письмових уточнень від 10.08.2021 року). Окрім того, позивач просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Позов обґрунтований неналежним виконанням з боку відповідача обов`язку по сплаті спожитих послуг з теплопостачання.

В судове засідання позивач не з`явився, надавши суду письмову заяву від 10.08.2021 року про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог з урахуванням письмових уточнень від 10.08.2021 року, згідно з якими позовні вимоги позивачем зменшені до 19 052,38 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву від 10.08.2021 року про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнає з урахуванням частково сплаченої заборгованості в розмірі 3000 грн.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 274 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши представлені докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, судом встановлено наступне:

між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору про надання послуг з теплопостачання, які регулюються Цивільним кодексом України.

Стаття 11 Цивільного кодексу України, передбачає, що цивільні права та зобов`язання виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

На підставі ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (в тому числі, за теплову енергію) стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам і наймач та члени його сім`ї зобов`язані вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідач - ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , користується послугами централізованого опалення даного житлового приміщення, та на її ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Підприємством, яке надає послуги з теплопостачання до багатоквартирного житлового будинку відповідача, є Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа».

29.10.2019 року відповідачкою було укладено договір про розстрочення заборгованості та своєчасну оплату поточних платежів за послуг із теплопостачання №3953 від 29.10.2019 року (далі - договір) на суму заборгованості, що виникла станом на 01.10.2019 року в сумі 13391,45 грн.

Згідно п 2.1. договору, відповідачка зобов`язалася погашати заборгованість шляхом щомісячного перерахування на поточний рахунок позивача 1115,95 грн. протягом 12 місяців з 01.11.2017 року по 31.10.2020 року, а згідно п. 2.2 Договору - сплачувати суму поточного щомісячного платежу за послуги з теплопостачання згідно діючого тарифу.

Однак, протягом строку дії договору відповідачкою систематично порушувались його умови, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01.04.2021 року склала 22 052, 38 грн., з яких 18 235 грн. 76 коп. основного боргу; 2 588 грн. 30 коп. інфляційних збитків; 1 228 грн. 33 коп. 3% річних (а.с. 5-7, 17).

10.08.2021 року відповідачкою надано докази часткового погашення спірної заборгованості на суму 3000 грн. Решту позовних вимог відповідач визнає.

В свою чергу, позивачем суду надано заяву від 10.08.2021 року про уточнення позовних вимог з урахуванням частково сплаченої відповідачем заборгованості в розмірі 3000 грн., у зв`язку з чим розмір позовних вимог після уточнення позивачем склав 15 235,76 грн. основного боргу, 2 588,30 грн. інфляційних збитків, 1 228,33 грн. - 3% річних.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення позову, суд виходив з наступного:

пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно п. 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положення ст. 625 ЦК України, визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем доведено часткове виконання зобов`язань за договором №3953 від 29.10.2019 року, на підтвердження чого надано квитанції №0000028678 від 10.08.2021 року на 1000 грн. та №0000028021 від 19.07.2021 року на 2000 грн. Решта позовних вимог відповідачем визнана. Відповідачем, зі свого боку, уточнено позовні вимоги з урахуванням здійсненого відповідачем часткового погашення спірної заборгованості.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Отже, з огляду на визнання відповідачем позовних вимог, з урахуванням уточнень від 10.08.2021 року, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для їх задоволення як таких, що не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи задоволення позову, судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 206, 263 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» (юридична адреса: 84307, Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, 2; фактична адреса: 85200, Донецька область, м.Торецьк, вул. Світла, 5; ЄДРПОУ 03337119)

-основну заборгованість за теплову енергію в розмірі 15 235 (п`ятнадцять тисяч двісті тридцять п`ять) грн. 76 коп.;

-інфляційні збитки в сумі 2 588 (дві тисячі п`ятсот вісімдесят вісім) грн. 30 коп.;

-3% річних у сумі 1 228 (одна тисяча двісті двадцять вісім) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» (ЄДРПОУ 03337119) судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням вимог п. 15.5 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Довженко