Ухвала суду № 98898766, 09.06.2021, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/1910/21

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

09.06.2021 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді : Струс Т. В.

за участю секретаря: Синевської Г.В.,

прокурора: Пастух А.Є.

представника потерпілого Великомостівської міської ради Львівської області – Мисак Н.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Думич І.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Сокальського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечили.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Сокальському районному суду Львівської області.

Прокурор у виступі просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілого, обвинувачений та його захисник не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

Захисником обвинуваченого надано суду клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченого з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання. Клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування обвинуваченим повністю відшкодовано шкоду потерпілому, вину він визнає та щиро кається. Обвинувачений жодним чином не порушував зобов`язань встановлених йому ухвалою щодо обрання запобіжного заходу, має на утриманні малолітню дитину, працює, є учасником бойових дій, відтак має тісні соціальні зв`язку, а тому є наявні всі підстави для зміни йому запобіжного заходу на більш м`який.

Прокурор та представник потерпілого не заперечили щодо задоволення клопотання захисника.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника та вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень визначених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Крім цього, дослідивши клопотання захисника та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що характеризують особу обвинуваченого, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Положеннями ч.1 ст.201 КПК України передбачено, зокрема, що обвинувачений, до якого застосований запобіжний захід, його захисник, має право подати до суду клопотання про зміну запобіжного заходу.

У відповідності до положень ч.4 ст. 201 КПК України, суд розглядає клопотання про зміну запобіжного заходу згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 20.05.2021р. підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

З моменту обрання запобіжного заходу досудове слідство було завершено та кримінальне провадження передано на розгляд до суду. За вказаний період часу ні стороною обвинувачення, ні судом не було зафіксовано жодного факту неналежної поведінки обвинуваченого.

Разом з тим, суд вважає, що на даний час продовжує існувати ймовірність такого ризику як ухилення обвинуваченого від суду (ризик переховування), враховуючи серйозність висунутого обвинувачення у вчиненні злочинів, які відповідно до класифікації злочинів, визначеної ст.12 КК України, є тяжким злочином.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки: прибувати до суду за його першою вимогою; повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками з будь-яких питань, що стосуються кримінального провадження; не відлучатися за територію Львівської області без дозволу суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст.314-316, 331, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України у відкритому судовому засіданні на 22.07.2021р. о 11.00 год. яке відбудеться в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області за адресою: м.Сокаль, пл.Січових Стрільців,19.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Клопотання захисника Думич І.І. про зміну запобіжного заходу обвинуваченому - задовольнити.

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки: прибувати до суду за його першою вимогою;

повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування із свідками з будь-яких питань, що стосуються кримінального провадження;

не відлучатися за територію Львівської області без дозволу суду.

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного та виховного характеру.

Суддя: Т. В. Струс