Ухвала суду № 98898667, 04.08.2021, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3845/20 Провадження № 1-кп/450/215/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Добош Н.Б.;

прим секретарі Гев`як Ю.С.;

за участі прокурора Сороківський М.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Найда В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2020 року за № 42020141080000091 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Єнакієве Донецької області, українець, громадянин України, із вищою освітою, одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, пенсіонер, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що останній протягом травня 2020 року діючи умисно, з корисливих мотивів шляхом насадження рослин соняшника самовільно зайняв земельну ділянку з кадастровим номером 4623684000:06:000:0004 площею 19,5918 га, що розташована на території с.Миклашів, Підберізцівської ОТГ Пустомитівського району Львівської області за межами населеного пункту. Внаслідок фактичного заволодіння вказаною земельною ділянкою ОСОБА_1 завдано шкоди державі в особі Підберізцівської об`єднаної територіальної громади у розмірі 742 850грн.

Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.197-1 КК України, а саме самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику.

Обвинувачений ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України. У підготовчому засіданні обвинувачений підтримав клопотання, вказав, що визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, заподіяну шкоду відшкодував в повному обсязі.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_2 подано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, яке підтримав у підготовчому судовому засіданні.

Представником потерпілого подано заву від 03.08.2021р. вих.№ 1213 в якій зазначено, що станом на 03.08.2021р. земельну ділянку з кадастровим номером 4623684000:06:000:0004 площею 19,5918 га повернута Підберізцівській сільській раді, а обвинувачений ОСОБА_1 усунув заподіяну шкоду. Право оренди на дану земельну ділянку сільською радою продано на земельних торгах у формі аукціону та укладено відповідний договір оренди. Скарг від орендаря щодо можливого зайняття чи перешкоджання у використанні зазначеної земельної ділянки за її цільовим призначенням до сільської ради не надходило. Підберізцівська сільська рада, як потерпіла сторона у кримінальному провадженні, примирилась із обвинуваченим ОСОБА_1 , який повністю усунув заподіяну шкоду, а тому просить суд закрити кримінальне провадження щодо нього у зв`язку з примиренням винного з потерпілим в порядку ст.46 КК України та просить розгляд кримінального провадження проводити у відсутності представника Підберізцівської сільської ради.

Прокурор Сороківський М.П. не заперечив проти задоволення такого клопотання, вважаючи його підставним і обґрунтованим.

З`ясувавши думку учасників процесу, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для вирішення клопотання обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження:

відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

У частині 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Роз`яснюючи практику закриття кримінальних справ за нереабілітуючими обставинами, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 23.12.2005 №12 вказав, що за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

В даному підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що потерпіла сторона примирилась з обвинуваченим і у суду відсутні будь-які обґрунтовані відомості про те, що таке твердження потерпілої сторони є наслідком вияву будь-якого примусу. Судом було роз`яснено обвинуваченому право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, як нереабілітуючої, та проводити судове провадження в загальному порядку. ОСОБА_1 після роз`яснення вказав, що просить закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України за його клопотанням.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується позитивно; вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю.

Також, як видно з матеріалів справи, що не заперечується сторонами, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, а стаття кримінального закону, за якою обвинувачується ОСОБА_1 , згідно ст. 12 КК України належить до кримінальних проступків.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою стороною та усунув заподіяну шкоду, то суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Пунктом 2 частини 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.Кримінальне провадження за ч.1 ст. 197-1 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2020 року за № 42020141080000091 стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Запобіжні заходи, процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 56, 284, 314 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 46 Кримінального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України у зв`язку із його примиренням з потерпілим відповідно до ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2020 року за № 42020141080000091 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.197-1 КК України,- закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскарженою до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення. Особою, яка була відсутня при проголошенні ухвали суду, у той же строк, з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяН. Б. Добош