Вирок № 98898664, 22.07.2021, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2302/20 Провадження № 1-кп/450/177/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.

з участю прокурора Сороківського М.П.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника Волкун О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140270000778 від 08.07.2020р. про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Солонка, Пустомитівського району Львівської області, українка, громадянка України, інвалід другої групи, із середньою освітою, не працююча, не одружена, на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей немає, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима вироком Пустомитівського районного суду Львівської області 23.12.2019р. за ч.2 ст.15-ч.1 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді одного року одного місяця позбавлення волі, від відбування даного покарання звільнена з випробувальним строком на 1 рік, ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.04.2021 р. звільнена від відбування призначеного судом покарання за вироком,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст15- ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи раніше засудженою вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.12.2019р. за ч.2 ст.15-ч.1 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді одного року одного місяця позбавлення волі, від відбування даного покарання звільнена з випробувальним строком на 1 рік на шлях виправлення не стала, а повторно скоїла умисний злочин проти власності.

ОСОБА_1 08.07.2020року близько 10год.00хв. перебуваючи в приміщенні ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що знаходиться в торговому центрі «Кінг Крос Леополіс» за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Сокільники, вул.Стрийська, 30, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і їх настання, шляхом вільного доступу намагаласьсь викрасти майно, яке належить ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме, взявши із полиць магазину м`ясні вироби: корейка б/к свинина вагою 1,661кг вартістю 197,90грн., корейка Б/К свинина вагою 1,84кг вартістю 219,33грн., ошийок Б/К свинний вагою 1,794кг вартістю 197,34грн., заховала їх у свою сумку, з якою в подальшому намагалась викрадене пронести через лінію кас вищезазначеного гіпермаркету без оплати, однак, довести свого умислу до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки після проходу за межі лінії кас ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» була зупинена працівником охорони з викраденим майном.

Загальна вартість майна, яке намагалась викрасти ОСОБА_1 становить 614,66грн.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненому визнала повністю та пояснила, що визнає усі обставини, що викладені в обвинувальному акті щодо вчинення замаху на крадіжку, повторно. У вчиненому щиро розкаюється та усвідомила свої дії, зробила висновки що такі дії більше вчиняти не буде.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подавши при цьому заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності. У зв`язку із наведеним, розгляд справи проведено без участі представника потерпілого.

Обвинувачена ОСОБА_1 визнала себе винною повністю у вчиненні злочину, який їй інкримінується, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою у вчиненому кримінальному правопорушенні, її винуватість доводиться іншими зібраними у справі доказами, однак відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України є правильною так як вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно.

За вчинений злочин ОСОБА_1 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд також враховує стан здоров`я обвинуваченої ОСОБА_1 , яка є інвалідом другої групи та згідно виписки з медичної картки. виданої КНП ПРР «Пустомитівської ЦРЛ» , хворіє на цукровий діабет другого типу, важка форма.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину та обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченої, котра раніше судима, ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.04.2021р. звільнена від відбування призначеного судом покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.12.2019р., яка вину у вчиненні злочину визнає повністю, розкаялась, за місцем проживання характеризується посередньо, на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

За встановлених обставин, для досягнення мети покарання визначеної ст. 50 КК України, суд вважає можливим звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки на підставі ст. 75 КК України, оскільки її виправлення є можливим без ізоляції від суспільства та покласти на неї обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено. Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли, підстав обирати обвинуваченій запобіжний захід немає.

Речові докази по кримінальному провадженню, перелік яких вказано у постанові про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 09.07.2020р., - вважати повернутими ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" .

Керуючись ст.ст.100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на один 1 (рік) і 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: корейка б/к свинина вагою 1,661кг вартістю 197,90грн., корейка Б/К свинина вагою 1,84кг вартістю 219,33грн., ошийок Б/К свинний вагою 1,794кг вартістю 197,34 грн. - вважати повернутими представнику потерпілого ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяН. Б. Добош