Ухвала суду № 98898255, 09.08.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/24049/21

Провадження № 1-кс/947/10931/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Устрой Н.В., за участю слідчого Гладкової О.М., розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Гладкової О.М., яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури Савельєвим Ю.В., про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12020160000001233 від 29.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 29.10.2020 до СУ ГУНП в Одеській області з УБН в Одеській області ДБН НП України надійшло повідомлення про те, що на теперішній час на території Одеської області діє група невстановлених осіб, які займаються збутом наркотичних засобів та психотропних речовин за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, а саме канабісу, амфетаміну, екстазі, мефедрону та інших наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом «закладок» за допомогою месенджера «Телеграм». Грошові кошти за свою протиправну діяльність невстановлені особи отримують не електронні гаманці, зареєстровані в електронних платіжних системах «Easypay» та «Globalmoney».

Досудовим розслідуванням встановлено, що існують канали, створені на платформі месенджеру «Telegram», оператори яких розповсюджують наркотичні засоби та психотропні речовини. Станом на теперішній час встановлено Телеграм - канал під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2», через який здійснюється продаж наркотичних засобів та психотропних речовин. В ході проведення переписки в чаті на зазначеному каналі месенджера «Telegram», невстановлена особа, ймовірно ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , які виступають в ролі «адміна» цього каналу, насилає в чат асортимент наркотичних засобів та психотропних речовин, збут яких готується, та після отримання замовлення від покупця про готовність придбати певний вид наркотичних засобів, надають такій особі номер гаманця платіжної системи «EasyPay», а також номер гаманця платіжної системи «Globalmoney», який заздалегідь оформлений із прив`язкою до номера мобільного телефону. В подальшому, після оплати визначеної суми грошових коштів, покупець отримує фото із місцем знаходження придбаного ним наркотичного засобу чи психотропної речовини ( закладкою), яку в свою чергу за попередньою змовою між собою залишають співучасники вчинення кримінального правопорушення, зокрема ОСОБА_2 з ОСОБА_1 .

У подальшому, 22.01.2021 під час оперативної закупки встановлено, що 22.01.2021 в денний час чоловік зовні схожий за описом на ОСОБА_1 вийшов з квартири за місцем мешкання, розташованому у буд. АДРЕСА_1 , та діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 поклав під перила бесідки на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 згорток чорного кольору розміром 1,5*1,5см.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення ймовірно причетний: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та свою протиправну діяльність, пов`язану з незаконним збутом наркотичних засобів через Телеграм-канал «ІНФОРМАЦІЯ_3» здійснює конспіративно за попередньою змовою з іншими невстановленими особами.

Отже, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів і речей, які мають значення речових доказів та фіксування події злочину, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 ( реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 8507751101).

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримала у повному обсязі, клопотання просила задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши слідчого в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення в рамках даного кримінального провадження кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Як вбачається з долучених до даного клопотання матеріалів, до кримінального правопорушення, а саме до незаконного збуту наркотичних засобів через Телеграм-канал «ІНФОРМАЦІЯ_3», ймовірно причетний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого УБН в Одеській області ДБН НП України, встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових права на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки у вказаному приміщенні можуть зберігатися речі та документи, які можуть мати значення доказів в рамках даного кримінального провадження.

Враховуючи обставини можливого вчинення кримінальних правопорушень, та його специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі та документи, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Гладкової О.М., яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури Савельєвим Ю.В., про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12020160000001233 від 29.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Одеській області Гладковій Олесі Михайлівні, старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Бзенко Анні Олегівні, старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Войтенко Олесі Анатоліївні, слідчому СУ ГУНП в Одеській області Дасаєву Олександру Івановичу, слідчому СУ ГУНП в Одеській області Іванову Олексію Івановичу, слідчому СУ ГУНП в Одеській області Гою Івану Леонідовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Чернишеву Андрію Олеговичу, слідчому СУ ГУНП в Одеській області Андрухову Ярославу Валерійовичу, слідчому СУ ГУНП в Одеській області Небозі Олегу Євгенійовичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області Прокоповій Ксенії Андріївні; слідчому СУ ГУНП в Одеській області Недельчеву Ігорю Федоровичу, слідчому СУ ГУНП в Одеській області Яровенко Аллі Василівні, слідчому СУ ГУНП в Одеській області Прокопову Олександру Петровичу, слідчому СУ ГУНП в Одеській області Стефанчук Любов Ігорівні, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області Євдошенко Олександру Валерійовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області Петельському Олександру Володимировичу та іншим слідчим зі складу слідчої групи та прокурорам з групи прокурорів, а також за їх дорученнями уповноваженим співробітникам Національної поліції України в Одеській області, дозвіл на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів та речей, які можуть слугувати знаряддям для вчинення злочинів, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, паперових та електронних носіїв інформації, блокнотів, записних книжок, чорнових записів у т.ч. рукописних записів, сім-карток, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки та речей, обіг яких заборонено чи обмежено законом, а саме: канабісу, амфетаміну, екстазі, мефедрону, та наркотичних засобів і психотропних речовин інших видів, у тому числі предмети, на яких могли зберегтися сліди злочину, пов`язаного з незаконним збутом наркотичних засобів, а також інші речові докази, які здатні послужити доказами у кримінальному провадженні, а також інші речові докази які можуть свідчити про причетність ОСОБА_2 до здійснення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.