
Справа № 752/23591/20
Провадження № 2-а/752/459/20
У Х В А Л А
Іменем України
30.11.2020 року суддя Голосіївський районний суд м. Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Білоцерківського ВП Коваленка Олександра Петроваича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського УПП в м.Києві лейтенанта поліції Багдасаряна Ширяка Оганесовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії №БАВ8 №126908 від 21.11.2020 р.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає передачі до Таращанського районного суду Київської областіз наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
В силу положень ч. 1 ст.25 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача. Відповідно до ст.26 КАС України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
При зверненні до суду позивач зазначив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, з матеріалів справи вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .
За даних обставин справа Голосіївському районному суду м.Києва не підсудна.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне передати справу за позовом ОСОБА_1 для розгляду до Таращанського районного суду Київської областіза місцем реєстрації позивача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.25, 26, 29 КАС України, суд
у х в а л и в:
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Білоцерківського ВП Коваленка Олександра Петроваича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд до Таращанського районного суду Київської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 98898162, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 30.11.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/23591/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: