Ухвала суду № 98898119, 10.08.2021, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/691/20

Номер провадження 1-кп/699/80/21

УХВАЛА

щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10.08.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши в порядку підготовки до судового засідання письмове клопотання захисника обвинуваченого – адвоката Ярмолінського Юрія Васильовича про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження № 12018250000000192 від 28.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 12018250000000192 від 28.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Від захисника обвинуваченого – адвоката Ярмолінського Ю.В. 09.08.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження, у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У поданій захисником заяві не зазначена та не обґрунтована підстава для проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Крім того, суд звертає увагу, що на відміну від Цивільного процесуального кодексу України та Господарського процесуального кодексу України, ст. 336 КПК України не передбачає можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого – адвоката Ярмолінського Ю.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні захисника обвинуваченого – адвоката Ярмолінського Ю.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Копію ухвали суду надіслати захиснику обвинуваченого – адвокату Ярмолінському Ю.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛітвінова Г. М.