Рішення № 98897335, 05.07.2021, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/984/21

Номер провадження 2/739/377/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.07.2021 м.Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником позивачки - адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи - Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана представником позивачки - адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи - Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Згідно правил ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків, тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. З огляду на предмет та підстави позову, зважаючи на кількість учасників у справі та відсутність клопотань позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суддя приходить до висновку, що дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Суддею встановлені підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, та відкриття провадження у справі, з призначенням підготовчого судового засідання у справі. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 189 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 ), поданою представником позивачки - адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем (мешканця АДРЕСА_2 ) до Акціонерного товариства «Банк Форвард» (юридична адреса: 01032, м.Київ, вул. Саксаганського, 105), треті особи Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна (знаходиться за адресою: 01135, м. Київ, вул. В.Чорновола,10, оф.91), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна (знаходиться за адресою: 01032, м.Київ, вул. Т.Шевченка, буд. 38, прим.174) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та прийняти справу до розгляду. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (м. Новгород-Свервський, вул. Гімназична, 10 а) на 11.10.2021 року на 10:00 год. Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https:/ns.cn.court.gov.ua Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя О. О. Кочура