Ухвала суду № 98896842, 10.08.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/21922/19

н/п 2/766/3571/21

УХВАЛА

щодо закриття провадження

10 серпня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого – суді Ус О.В., секретар судового засідання Савчук В.В., з участю позивача ОСОБА_1 , представників відповідача філії «Херсонський обласний автомобільно-учбовий комбінат» Негуляєва М.А. (за довіреністю), третьої особи Херсонської обласної прокуратури Холоші Х.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс", філії "Херсонський обласний автомобільно-учбовий комбінат" Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс", треті особи: Головне управління Національної поліції в Херсонській області, Херсонська обласна прокуратура про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явилися ОСОБА_2 (через відсутність фінансування повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті), представники Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс", представник Головного управління Національної поліції в Херсонській області Луценко Л.А. після надання вступного слова та переходу суду до дослідження доказів просила продовжити розгляд справи у її відсутність через виробничу необхідність.

Позовними вимогами ОСОБА_1 , зокрема, є визнання незаконними наказів: № 13 від 05.03.2018 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»; № 15 від 12.03.2018 року «Про відсторонення від виконання обов`язків викладача».

Представник відповідача філії «Херсонський обласний автомобільно-учбовий комбінат» Негуляєв М.А. просив закрити провадження по справі за вказаними вимогами, оскільки останні були предметом розгляду справи № 766/8467/18.

Судом було запитано в канцелярії суду копію судового рішення з огляду на те, що учасниками справи, в тому числі позивачем, не виконані обов`язки, визначені п. 2, 4, 5 ч.2 ст. 44 ЦПК України.

Відповідно до рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19.11.2018 р., що набуло законної сили, по справі № 766/8467/18, у задоволенні позову ОСОБА_1 , в тому числі і щодо вимог про скасування наказів № 13 від 05.03.2018 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», № 15 від 12.03.2018 року «Про відсторонення від виконання обов`язків викладача» відмовлено.

Позивач заперечував проти закриття провадження у справі, вважаючи необхідним встановлення незаконності наказів, прокурор покладалася на розсуд суду, представник філії вважав необхідним закрити провадження по справі в цій частині.

За приписами п. 3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивачем у цій справі не ставиться питання про скасування наказів № 13 від 05.03.2018 р. та № 15 від 12.03.2018 р., а тому суд вважає відсутніми підстави для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 258-260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у закритті провадження у справі за позовними вимогами про визнання незаконними наказів № 13 від 05.03.2018 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» та № 15 від 12.03.2018 року «Про відсторонення від виконання обов`язків викладача».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду.

СуддяО. В. Ус