Рішення № 98896712, 10.08.2021, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

10.08.2021

Справа № 664/3207/20

Провадження № 2/664/479/21

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року Цюрупинський районний суд

Херсонської областi

в складі: судді Яценка О.М.,

секретар судового засідання Брустман О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом кредитної спілки «Бебко Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

КС «Бебко Фінанс» звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 57617,36 гривень. В позовній заяві зазначено, що відповідно до договору про споживчий кредит № 202/2019 від 11.04.2019 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит строком до 11.04.2021 року, у розмірі 50000,00 гривень, з зобов`язанням повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 45% річних. У зв`язку з порушенням ОСОБА_1 графіку платежів, станом на 23.11.2020 року відповідач має заборгованість в сумі 57617,36 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 49658,42 грн., заборгованості по відсотках в сумі 7958,94 грн.. З метою забезпечення виконання зобов`язання за зазначеним договором 11.04.2019 року укладено договори поруки № 202/1/2019, за яким поручителем виступила відповідач ОСОБА_2 .. У зв`язку з порушенням відповідачем ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором, просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору в солідарному порядку та вирішити питання про стягнення судових витрат.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

В зв`язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору про споживчий кредит № 202/2019 від 11.04.2019 року КС «Бебко Фінанс» надало відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 50000,00 грн., в обмін на зобов`язання позичальника повернути кредит зі сплатою відсотків у розмірі 45 % річних, з фіксованою процентною ставкою, строком до 11.04.2021 року. Поручителем за вищевказаним кредитним договором виступила ОСОБА_2 , що підтверджується договором поруки № 202/1/2019, укладеного 11.04.2019 року. У зв`язку з порушенням відповідачем ОСОБА_1 графіку погашення заборгованості за кредитним договором станом на 23.11.2020 року виникла заборгованість в сумі 57617,36 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 49658,42 грн., заборгованості по відсотках в сумі 7958,94 грн.. Досудові попередження, які були направленні 27.10.2020 року КС «Бебко Фінанс» на ім`я відповідачів про необхідність погашення боргу, проігноровано і в добровільному порядку не відшкодовано, кредит не погашається.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими, оскільки позичальником ОСОБА_1 було порушено умови кредитного договору, тому з відповідачів - позичальника ОСОБА_1 та поручителя - ОСОБА_2 як солідарних боржників слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 202/2019 від 11.04.2019 року, яка утворилася станом на 23.11.2020 року, в сумі 57617,36 гривень.

Крім того, судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в частковому співвідношенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 223, 229, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 551, 554, 616, 1049-1054 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов кредитної спілки «Бебко Фінанс» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Бебко Фінанс» в солідарному порядку заборгованість за договором про споживчий кредит № 202/2019 від 11.04.2019 року, яка утворилася станом на 23.11.2020 року, в сумі 57617,36 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користь кредитної спілки «Бебко Фінанс» витрати по сплаті судового збору в рівних частках - по 1051,00 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення позивачем протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - КС «Бебко Фінанс», код ЄДРПОУ 37048996, яке розташоване за адресою: м. Херсон, пр.-т. Ушакова, буд. 48.

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О.М. Яценко