Ухвала суду № 98896203, 10.08.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8435/19

Провадження № 1-кп/592/181/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., прокурора Кузченка В.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Солошенко Л.Є., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 12019200440000129 від 13.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Юріївка, Лутугінського району, Луганської області, громадянин України, з вищою освітою, офіційно не працюючий, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинувачується у тому, що 12.01.2019 близько 23-10 год. у службовому автомобілі поліції біля закладу Сумського обласного наркологічного диспансеру за адресою м.Суми, вул. Білопільський шлях, 24, кулаком правої руки наніс три удари працівнику поліції ОСОБА_2 .. У такий спосіб спричинив легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_1 по цим обставинам кваліфіковані за ч. 2 ст. 345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконання цим працівником службових обов`язків.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років. Тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 345 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник просили закрити провадження оскільки обвинувальний акт направлений до суду з порушенням строку досудового розслідування. Так вважали, що строк досудового розслідування закінчений 13.03.2019, а обвинувальний акт направлений до суду 31.05.2019.

Прокурор заперечував, вважав, що обвинувальний акт складений та направлений до суду без порушень.

Потерпілий підтримав прокурора.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу.

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру, закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

З обвинувального акту та реєстрів матеріалів досудового розслідування вбачається, що відомості до ЄРДР внесенні 13.01.2019. Обвинуваченому повідомлено про підозру 13.01.2019. Обвинувальний акт підписано і затверджено 29.05.2019 та 31.05.2019 передано суду.

Реєстр матеріалів досудового розслідування не містять рішення прокурора про продовження строків досудового розслідування. Прокурором такого рішення не надано суду під час судового засідання.

З наведеного у сукупності вбачається, що строк досудового розслідування після повідомлення про підозру 13.01.2019 тривав по 13.03.2019. 13.03.2019 прокурор дав вказівку слідчому повідомити стороні захисту про закінчення досудового розслідування і відкриття матеріалів кримінального провадження. Копія повідомлення слідчого яке мається у сторони захисту датоване 09.04.2019 (т.1 а.с.142). Сторона захисту ознайомилася з матеріалами провадження з 04.04.2019 по 20.05.2019, потерпілий 23.05.2019. Відтак, щонайменше строк досудового розслідування закінчувався 24.05.2021. Проте обвинувальний акт складений і затверджений 29.05.2019 та звернутий до суду 31.05.2019, тобто на порушення ч. 1 ст. 219, п. 4 ч. 2 ст. 219 КПК України вже поза межами строк у досудового розслідування.

Таким чином наявні підстави закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України згідно п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження, суд вважає за необхідне не розглядати інші питання щодо приводу свідка.

Потерпілим заявлено позов про відшкодування шкоди. У зв`язку з закриттям провадження позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.10 ч.1 і ч. 7 ст.284, ст. 129 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 12019200440000129 від 13.01.2013 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України закрити в зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя В.Г. Костенко