
Справа № 454/2567/21
У Х В А Л А
09.08.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Струс Т.В. ,
за участю секретаря Синевської Г.В.,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Сокальської міської ради, третьої особи на стороні відповідача Державного нотаріуса Сокальської державної нотаріальної контори Хома В.О. про скасування свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності,
в с т а н о в и в:
В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває дана справа.
Представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом Леонтьєвим О.В. надано клопотання про витребування доказів, а саме:
1. З Сокольської державної нотаріальної контори спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зубків, Сокальського району Львівської області, у якій видано свідоцтво про право на спадщину 2-1159 від 12.07.2017р.
2. З Львівського державного нотаріального архіву завірену копію заповіту ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зубків, Сокальського району Львівської області, дублікату заповіту, посвідченого Переспівською сільською радою Сокальського району Львівської області 19.05.2017р., зареєстрованого у реєстрі за №8, взамін втраченого заповіту, посвідченого Переспівською сільською радою Сокальського району Львівської області 24.07.1987р.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.1ст 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
З огляду на викладені обставини та відповідно до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд вважає, що заявлена вимога про витребування доказів підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Сокольської державної нотаріальної контори спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зубків, Сокальського району Львівської області, у якій видано свідоцтво про право на спадщину 2-1159 від 12.07.2017р.
Витребувати з Львівського державного нотаріального архіву завірену копію заповіту ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зубків, Сокальського району Львівської області, дублікату заповіту, посвідченого Переспівською сільською радою Сокальського району Львівської області 19.05.2017р., зареєстрованого у реєстрі за №8, взамін втраченого заповіту, посвідченого Переспівською сільською радою Сокальського району Львівської області 24.07.1987р.
Документи скерувати у суд (Львівська область, м. Сокаль, пл. Січових Стрільців, 19) в строк до 14.09.2021р.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий: Т. В. Струс
Судове рішення № 98895918, Сокальський районний суд Львівської області було прийнято 09.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 454/2567/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: