Ухвала суду № 98895756, 10.08.2021, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1359/14-ц

Провадження №2/443/208/21

УХВАЛА

судового засідання

10 серпня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), нотаріуса Жидачівської державної нотаріальної контори Матусека Віктора Володимировича, ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Журавненська селищна рада Стрийського району Львівської області про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання дій нотаріуса Жидачівської державної нотаріальної контори незаконними, –

встановив:

Позивач ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із сімейними обставинами.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання вперше не з`явилася, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник у судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), відповідач нотаріус Жидачівської державної нотаріальної контори Матусек В.В. та представник третьої особи у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду клопотання та заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги пункту 2 частини 2 статті 223 і частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи та вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд –

постановив:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), нотаріуса Жидачівської державної нотаріальної контори Матусека Віктора Володимировича, ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Журавненська селищна рада Стрийського району Львівської області про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання дій нотаріуса Жидачівської державної нотаріальної контори незаконними проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відкласти розгляд справи на 21.10.2021 о 10 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів