Ухвала суду № 98895231, 10.08.2021, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1222/21

Провадження по справі 2/305/614/21

УХВАЛА

про залучення правонаступника

10.08.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Найман Т.В.

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача, ОСОБА_2 ,

представника третьої особи, ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Рахів клопотання представника позивачів, адвоката Поштак Ю.С. про залучення правонаступника третьої особи по справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

10 серпня 2021 року, представник позивачів, адвокат Поштак Ю.С. подала через канцелярію суду заяву про залучення до участі у справі Службу у справах дітей Рахівської міської ради, місцезнаходження: м. Рахів, вул. Миру, №34, Закарпатської області, код ЄДРПОУ:44264769, як правонаступника третьої оссоби без самостійних вимог на предмет спору, Органу опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації. Також просила покласти на Службу у справах дітей Рахівської міської ради обов`язок подати письмовий висновок щодо доцільності (чи недоцільності) позбавлення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно дитини, сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання просила розглянути без її участі та без участі позивачів.

Відповідач, ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у підготовчому засіданні заперечили проти задоволення клопотання представника позивачів. Вважають його безпідставним.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 клопотання представника позивачів підтримала. Просить таке задовольнити.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення через наступне.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Рішенням Рахівської міської ради Закарпатської області від 20 травня 2021 року за №182 створено Службу у справах дітей Рахівської міської ради.

У відповідності до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, суд вважає, що у справі слід замінити третю особу без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області на їх правонаступника, Службу у справах дітей Рахівської міської ради.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 55, 189, 198, 259-261, 353-355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів, адвоката Поштак Ю.С. про залучення правонаступника, задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - Службу у справах дітей Рахівської міської ради, місцезнаходження: м. Рахів, вул. Миру, №34, Закарпатської області, код ЄДРПОУ:44264769, як правонаступника третьої оссоби без самостійних вимог на предмет спору, Органу опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації.

Витребувати від Служби у справах дітей Рахівської міської ради письмовий висновок щодо доцільності (чи недоцільності) позбавлення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно дитини, сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Рахівської міської ради про позбавлення батьківських прав на 09 год. 00 хв. 15 листопада 2021 року.

Докази (документи) представити суду до вказаної дати.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: М.О. Марусяк