Ухвала суду № 98895015, 09.08.2021, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 336/6345/20

Провадження № 2/265/655/21

У Х В А Л А

09 серпня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т.С., ознайомившись із уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори, Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори про встановлення нікчемності заповіту -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори, Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори про встановлення нікчемності заповіту .

Ухвалою суду від 28 жовтня 2020 року зазначену позовну заяву направлено до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя за підсудністю, яка надійшла 08 лютого 2021 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 15 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 16 березня 2021 року відкрите загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

02 липня 2021 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 , в якому, окрім первісних позовних вимог, зазначені позовні вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки житлового домоволодіння АДРЕСА_1 .

Вивчивши уточнену позовну заяву, приходжу до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до ч. 3 ст. 176 ЦПК України у разі збільшення позовних вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Позивачкою не сплачено судовий збір за збільшені позовні вимоги про про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки житлового домоволодіння АДРЕСА_1 .

Крім того, суд звертає увагу позивачки, що при вирішення зазначених вимог сторони договору купівлі-продажу повинні бути залучені до участі у справі.

Між тим, як вбачається з уточненої позовної заяви, відповідачами зазначені: ОСОБА_2 , П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори, Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори, тоді як покупцем за спірним договором купівлі-продажу є ОСОБА_3 .

Згідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, за вимогу про визнання недійсним договору купівлі-продажу ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір, як за вимогу немайнового характеру, тобто 908 гривень.

Клопотань про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру суду не подано.

Отже, уточнена позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних недоліків.

На підставі викладеного і керуючись 175, 185, 187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори, Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори про встановлення нікчемності заповіту та визнання договору купівлі-продажу недійсним, - залишити без руху та надати позивачці строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу в частині сплати судового збору може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 09 серпня 2021 року.

Суддя Адамова Т.С.