Рішення № 98894968, 09.08.2021, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/5347/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

за участю секретаря Олійник С.М.,

представника позивача адвоката Білоуса І.Г.,

представника відповідача Анацького С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 , третя особа – відділ у Лиманському районі Головного управління Держгкокадастру в Донецькій області, про визнання недійсним рішення міської ради, скасування запису про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 07.07.2021 було задоволено клопотання експерта Донецького відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Годяцької С.В. про проведення судового засідання за її участі в режимі відео конференції зі Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, справу призначено до розгляду на 09.08.2021 року.

В судове засідання прибули представник позивача адвокат Білоус І.Г., представник відповідача - Лиманської міської ради - Анацький С.В.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи позивач ОСОБА_1 , відповідачка ОСОБА_2 , представник третьої особи – відділу у Лиманському районі Головного управління Держгкокадастру в Донецькій області, в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Також в судове засідання не прибула експерт Годяцька С.В. у зв`язку з перебуванням у відпустці.

Представником позивача адвокатом Білоус І.Г. заявлено клопотання щодо відкладення судового засідання у зв`язку з неприбуттям експерта, а також подана заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області Клименко Оксану Юріївну. Клопотання щодо залучення в якості третьої особи державного реєстратора вмотивовано тими обставинами, що предметом спору є скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку з кадастровим номером 1413300000:01:001:0382, таку реєстрацію було здійснено ОСОБА_3 . Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки державного реєстратора, яка не є учасником даної цивільної справи.

Представник відповідача ОСОБА_4 проти заявлених клопотань не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Статтею 53 ЦПК України визначено порядок залучення або вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки даної особи.

Ухвалою суду від 15.01.2020 було відкрито провадження по справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання (том 1 а.с.52).

Ухвалою суду від 13.05.2021 закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті (том 2 а.с.61-62).

Правом визначити державного реєстратора в якості третьої особи при поданні позову позивач та його представник не скористалися; правом заявити клопотання про вступ у справу третьої особи до закінчення підготовчого провадження у справі також не скористалися.

В заяві про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області Клименко О.Ю. представником позивача не зазначено на яких підставах дану особу слід залучити до участі у справі та на які її права чи обов`язки та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Реєстрація державним реєстратором Клименко О.Ю. права власності ОСОБА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку з кадастровим номером 1413300000:01:001:0382 була здійснена в рамках її посадових обов`язків та позивачем її дії не оскаржуються.

Предметом вказаної цивільної справи є визнання незаконним та скасування рішення Лиманської міської ради від 22.11.2018 №7/56-2666 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянці ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 » та скасування державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку за кадастровим номером 1413300000:01:001:0382.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області Клименко О.Ю. у якості третьої особи, оскільки суб`єктом звернення не доведено підстав для залучення її у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права чи обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.

Згідно з вимогами статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з`явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася.

Оскільки судом 07.07.2021 було задоволено клопотання експерта Годяцької С.В. про проведення судового засідання за її участі в режимі відео конференції зі Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, проте в призначене судове засідання вона не прибула з поважної причини, суд вважає за необхідне повторити виклик експерта, з цією метою відкласти судове зсідання.

Керуючись ст. ст. 53, 212, 224, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Білоуса І.Г. про залучення Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області Клименко О.Ю. у якості третьої особи – відмовити.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 , третя особа – відділ у Лиманському районі Головного управління Держгкокадастру в Донецькій області, про визнання недійсним рішення міської ради, скасування запису про державну реєстрацію права власності, відкласти на 17.08.2021 о 14:30 год. та провести його в режимі відеоконференції під час трансляції зі Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

Доручити Слов`янському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 17.08.2021 о 14:30 год. в режимі відеоконференції.

Судовому експерту Годяцькій С.В. прибути до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 17.08.2021 на 14:30 год.в приміщенні вказаного суду за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи, а також для відома та виконання в Слов`янський міськрайонний суд Донецької області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: