Рішення № 98894953, 06.08.2021, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2966/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді - Сердюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Калюжної Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області за відсутністю сторін цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Слов`янськ, Донецької області помер його батько - ОСОБА_2 . 05.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, однак рішенням № 50 від 12.04.2021 року було відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку з невідповідністю прізвища батька (прізвище заявника « ОСОБА_3 », а прізвище годувальника « ОСОБА_4 »). Тобто не підтверджуються родинні відносини між заявником та батьком. Через наявні розбіжності у ОСОБА_1 виникли перешкоди в оформленні пенсії в зв`язку з втратою годувальника.

Заявник ОСОБА_1 , належним чином повідомлеий про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, просив заяву задовольнити, справу розглянути без його участі, про що суду надав відповідну заяву (а.с. 24).

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, вимоги підтримав повністю (а.с.25).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали по справі, встановив наступні обставини і визначив відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Слов`янськ Донецької області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наданою заявником копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 1190 (а.с. 16).

За правилами ч.1 ст.36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Непрацездатними членами сім`ї вважаються: діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні (ч.2 ст.36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування").

Для оформлення пенсії по втраті годувальника заявник звернувся до Бахмутсько - Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, вітмрішенням від 12 квітня 2021 року № 50 отримав відмову, у з`язку з тим, що при розгляді наданих документів за померлого годувальника встановлено, що прізвище заявника ОСОБА_1 , а прізвище годувальника ОСОБА_2 (а.с.7).

На підтвердження факту родинних відносин заявником надані копія свідоцва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 12.03.2003 року, актовий запис № 38, в якому батьками заявника зазначені українською мовою " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_5 " (а.с. 8); копія свідоцтва про розірвання шлюбу батьків заявника серії НОМЕР_3 від 08.12.2004 року, актовий запис № 226, згідно з яким шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано (а.с.10).

З копії паспорта серії НОМЕР_4 , виданої Краснолиманським МВУМВС України в Донеціькій області 15 лютого 2000 року, вбачається, що громадянин України ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Слов`янськ Донецької області (а.с.11).

Втім, згідно копії паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм, виданим 24 травня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Слов`янськ Донецької області.

Тобто, прізвище батька заявника " ОСОБА_3 " змінено на " ОСОБА_4 " під час отримання паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм.

Враховуючи всі вищенаведені факти в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як між батьком та сином відповідно.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку оформлення пенсії по втраті годувальника.

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист правлюдини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

При прийнятті рішення відповідно до ст. 80 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий стороною на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Враховуючи викладене, суд вважає, що факт родинних відносин повністю доведений, бо досліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати, пов"язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 77-81, 258-259, 263-265, 293, 315-316, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнавши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Слов`янськ Донецької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне судове рішення складено 06.08.2021 року.

Суддя -