Ухвала суду № 98894911, 10.08.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/445/21

Єдиний унікальний №235/1104/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Мигуля В.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

обвинуваченої ОСОБА_2 ,

її захисника Демченка О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Покровська Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, має дітей: ОСОБА_3 , 2019 р.н., ОСОБА_4 , 2013 р.н., ОСОБА_5 , 2009 р.н., ОСОБА_6 , 2008 р.н., ОСОБА_7 , 2006 р.н., судимої: 06.05.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. (не сплачено), зареєстрованої та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпра Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, судимого 17.09.2019 року Межівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу у сумі 850 грн., який мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , затриманого 05.09.2020 року, перебуває під вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань(№6)»,

обвинувачених за ч.2 ст.307 КК України –

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 ., ОСОБА_1 ,обвинувачених за ч.2 ст.307 КК України .

Прокурор Ганночка В.В. надав суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, у зв`язку з постійним його знаходженням у м.Костянтинівка Донецької області, яке знаходиться на значній відстані від Крансоармійського міськрайонного суду.

Учасники судового засідання не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду(дистанційне судове провадження).

Відповідно до ст.336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи віддаленість Красноармійського міськрайонного суду від місця знаходження прокурора Ганночки В.В., з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, суд вважає, що клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Ганночки В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ., ОСОБА_1 ,обвинувачених за за ч.2 ст.307 КК України, яке призначено на 09.00 год. 10.08.2021 року, провести дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення з приміщення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за участю прокурора Ганночка В.В..

Копію даної ухвали направити голові Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя