Ухвала суду № 98894901, 09.08.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/5633/16-к

Провадження № 1-кп/235/41/21

У Х В А Л А

про відвід прокурора

9 серпня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

секретар судового засідання Димитрієва О.А.

за участю прокурора Драчевської Т.І. ( в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Лукашкова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2016 року за № 42016051390000011 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Красноармійську (нині м. Покровськ) Донецької області, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

12 березня 2021 року суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення, однак виникла необхідність у відновленні судового розгляду у зв`язку із тим, що в судовому засіданні 12 березня 2021 року брав участь прокурор - Неминущий О.В., який не мав на це право, виходячи з приписів ст.77 КПК України.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2021 року було відновлено судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України.

На розсуд учасників судового розгляду постановлене питання про відвід прокурора Неминущего О.В. з вищезазначених підстав.

Прокурор Драчевська Т.І., адвокат Лукашков В.О. та обвинувачений ОСОБА_1 висловили свою позицію, що полягала в наявності підстав для відповзу прокурора.

Вирішуючи питання про відвід прокурора, суд виходить з такого.

Прокурор Неминущий О.В. допитувався в цьому кримінальному проваджені в суді в якості свідка за клопотанням захисника Лукашкова В.О.

Також приймав участь в судовому засіданні 12 березня 2021 року і заяв про самовідвід чи про відвід прокурора після раз`яснеyня права на це, зроблено не було.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він брав участь у цьому ж провадженні як свідок.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, прокурору, слідчому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заява про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Наведеними нормами КПК чітко визначені підстави для відводу прокурора.

Враховуючи, що в судовому засіданні з розгляду вказаної кримінальної справи брав участь прокурор який не мав на це право, виходячи з приписів ст.77 КПК України, суд вважає, що за необхідне відвести прокурора Неминущого О.В.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відвести прокурора Неминущого О.В. від участі у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан