Ухвала суду № 98894684, 10.08.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Номер провадження 2/225/692/2021

Єдиний унікальний номер судової справи225/3249/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2021 р. м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Скиба М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Савченко О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Рижкова Олександра Олександровича про поновлення строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Рижкова Олександра Олександровича про поновлення строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 23.06.2021 року було відкрите провадження у дійсній справі та призначене підготовче судове засідання.

Позивач надала заяву з проханням розглянути підготовче судове засідання без її участі, надала письмове клопотання про заміну неналежного відповідача – приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Рижкова О.О. належним – Торецькою міською військово-цивільною адміністрацією Бахмутського району Донецької області. Крім того, надала письмове клопотання про витребування у приватного нотаріуса Рижкова О.О. інформацію зі спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися.

Щодо заявленого клопотання про заміну неналежного відповідача належним, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та замінити неналежного відповідача – приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Рижкова О.О. належним – Торецькою міською військово-цивільною адміністрацією Бахмутського району Донецької області.

Щодо заявленого позивачем клопотання про витребування у приватного нотаріуса Рижкова О.О. інформацію зі спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами 1 та 2статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі інформації, яка міститься у Спадкового реєстрі, суд зможе встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Складнощі в отриманні сторонами таких доказів мають юридичний характер і полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації.

Такою нормою єстаття 8 Закону України «Про нотаріат», за положеннями якої довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Отже, суд вважає вказане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку з наведеним, суд також вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81, 91, 197, 198, 200, ст.223ч.2 п.5ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача належним – задовольнити.

Замінити неналежного відповідача – приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Рижкова О.О. належним – Торецькою міською військово-цивільною адміністрацією Бахмутського району Донецької області (м. Торецьк, вул. Маяковського, 24а, ЄДРПОУ 44272449).

Клопотання позивача про витребування інформації зі спадкового реєстру - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округа Донецької області Рижкова Олександра Олександровича відомості зі Спадкового реєстру після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Торецького нотаріального округа Донецької області Рижкова Олександра Олександровича надати вказані вище документи на адресу суду (85200,м.Торецьк, вул. Дружби,4) не пізніше 30.08.2021 р., попередивши про кримінальну відповідальність заст. 382 КК України.

Підготовче судове засідання відкласти на 30.08.2021 р. о 14.30 год.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.М. Скиба