Ухвала суду № 98894102, 21.07.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33862/20-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

суддя - Матійчук Г.О.,

секретар судового засідання - Сеньковська В. Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві питання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківський прав, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження Печерського районного суду міста Києва перебуває вказаний позов.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 24.09.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

08.06.2021 року через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Хворост Д. М. надійшла зустрічна позовна заява про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення порядку (способу) спілкування з дітьми.

У підготовче судове засіданні сторони не з`явились, повідомлялись належним чином. Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність відповідача, просила суд вирішити питання про прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та зустрічної позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Так, згідно первісного позову позивач ОСОБА_1 просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В той же час, за зустрічною позовною заявою, відповідач ОСОБА_2 просить усунути ОСОБА_2 перешкоди у спілкуванні з дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зобов`язати ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні з дітьми, зобов`язати її забезпечити можливість безперешкодного спілкування з дітьми.

Суд вважає, що прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом є недоцільним, оскільки вказані позови мають різну правову природу, а саме, по первісному позову позбавлення батьківських прав, а по зустрічній позовній усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення порядку (способу) спілкування з дітьми, а отже їх спільний розгляд ускладнить вирішення справи.

Відтак, об`єднання даних позовів в одне провадження та спільний розгляд вищезазначених позовів є недоцільним, оскільки позови містять різний зміст вимог, обставин, які підлягають доказуванню, а також їх спільний розгляд може ускладнити вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, оскільки зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог ст. 193 ЦПК України, у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківський прав, слід відмовити.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема повернення заяви або скарги.

Відтак, сплачена ОСОБА_2 сума судового збору в розмірі 908, 00 грн. за подання зустрічного позову підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 193, 194, 260, 261, 263, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківський прав - відмовити.

Повернути ОСОБА_2 сплачену згідно квитанції №59655 від 01.06.2021 року суму судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 (нуль) коп.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом - ОСОБА_2 , право на звернення з позовом до суду на загальних підставах.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя Г. О. Матійчук