Рішення № 988940, 08.08.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 315

РІШЕННЯ

Іменем України

08.08.2007

Справа №2-5/4082.1-2007

За первинним позовом – Кримського Закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Кримтур», м. Сімферополь.

До відповідача - ДП «Харківський науково-дослідній інститут технології машинобудування», м. Харків.

Треті особи – Виконавчий комітет Алуштинської міської Ради; Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків.

Про визнання права власності.

За зустрічним позовом - Державного підприємства «Харківський науково-дослідній інститут технології машинобудування», м. Харків.

До відповідача - Кримського Закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Кримтур», м. Сімферополь.

Треті особи – Виконавчий комітет Алуштинської міської Ради; Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків.

Про визнання права державної власності та права повного господарського відання.

Суддя М.П.Гаврилюк

Представники:

Від позивача – Литишев П.В., представник, дов. № 305/01-р від 03.05.2007р.

Від відповідача – Серьожкін М.П.. представник, дов. № 548 від 03.11.2006р.

Від третіх осіб - не з'явилися.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою та просить визнати за ним право власності на 66-містний корпус філії ЗАТ «Кримтур «ТОК «Восход», який складається із двох частин на 30 та на 36 міст та знаходиться у м. Алушта по вул. Жовтнева, 11, посилаючись на те, що право власності на цій об’єкт не визнається відповідачем ДП «Харківський Науково-дослідній інститут технології машинобудування».

Відповідач позов не визнав, в процесі розгляду спору пред’явив зустрічний позов, у якому просить визнати право державної власності України на нежитлові приміщення спальних корпусів на 30 місць (будівля під літ Б-V) та 36 місць (будівля під літ В-ІІІ), розташованих на території туристичного готелю «Восход» по вул. Жовтневій, 11 у м. Алушта; визнати за Державним підприємством «Харківський науково-дослідній інститут технології машинобудування», м. Харків право на володіння нежитловими приміщеннями спальних корпусів на 30 та 36 місць, розташованих на території туристичного готелю «Восход» по вул. Жовтневій, 11 у м. Алушта.

Треті особи у судове засідання не з'явилися, пояснень щодо сутності спору не надали, про причині відсутності суд не повідомили, про день слухання спору були сповіщені належним чином: рекомендованою поштою.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Кримське ЗАТ по туризму та екскурсіях «Кримтур» є правонаступником Кримської обласної ради по туризму та екскурсіях, що підтверджується Статутом Кримського акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Кримтур», зареєстрованого Виконавчим комітетом Київської районної ради народних депутатів м. Сімферополя № 27 від 28.01.1992р.. Статутом Кримського Закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Кримутр» та Засновницьким договором про створення Кримського акціонерного товариства по туризму та екскурсіям «Кримтур».

Слід звернути увагу на те, що вказане підприємство свої зобов’язання по вказаному договору в повному обсязі не виконало, про що свідчать претензії, спрямовані на його адресу.

Згідно архівного виписування з протоколу засідання Алуштинського міськвиконкому від 18.10.1963 організації туристична база «Восход» дозволено будівництво спального корпусу на 203 місця на відведеній їй території.

Відповідно до архівного виписування із протоколу засідання Алуштинського міськвиконкому №9 від 13.05.1970 затверджений акт державного приймання спального корпусу на 216 місць по вул. Жовтневій, 11 від 08.05.1970 від забудовника - туристичної бази «Восход» в місті Алушта, а також затверджений акт державного приймання їдальні на 200 місць по вул. Жовтневій від 08.05.1970 від забудовника - туристичної бази «Восход».

Пунктом 3 протоколу вказані об'єкти дозволено ввести до експлуатації. Розпорядженням виконавчого комітету Кримської обласної ради народних депутатів від 22.11.1985р. №592-р „Про виконання проектно-пошукових робіт" Кримській обласній раді по туризму та екскурсіях був наданий дозвіл на розширення туристичного готелю «Восход» до 500 місць.

Управлінням Головного архітектора Виконавчого комітету Алуштинської міської ради народних депутатів у листопаді 1985 року узгоджено Архітектурно-планувальне завдання № 43/85 на проектування реконструкції та розширення туристичного готелю «Восход» до 500 місць у м. Алушта Кримської області, в якому забудовником вказана обласна рада по туризму та екскурсіям.

На виконання зазначеного розпорядження, 05.12.1985 між Кримською обласною радою по туризму та екскурсіях (правонаступником якого є Кримське акціонерне товариство по туризму та екскурсіях «Кримтур») та підприємством а/с В-8266 був укладений договір на дольову участь в реконструкції та розширенні туристичного готелю «Восход» до 500 місць у м. Алушта.

Відповідно до вказаного договору, підприємство а/с В-8266 за рахунок оборотних лімітів капітальних вкладів та підрядних робіт повинно було здійснювати реконструкцію та розширення об'єктів туристичного готелю.

Відповідно до §7 договору підприємство а/с В-8266 після закінчення робіт за кожним з об'єктів та введення їх в експлуатацію безоплатно з балансу на баланс повинне було передавати об'єкти Кримській обласній раді по туризму та екскурсіях.

У відповідності з §8 Договору «Турсовет» після введення до експлуатації кожного пускового комплексу турготелей «Восход» щорічно виділяє забудовнику путівки у розмірі 80% від кількості додатково введених місць. Після завершення робіт щодо реконструкції та розширенню до 500 місць турготелю «Восход» в повному обсягу затвердженого проекту, за будівельником, закріплюється 240 місць на весь період практичної експлуатації тур готелю.

На підставі акту передачі майна від 10.01.1992 Сімферопольським міжрайонним бюро технічної інвентаризації та реєстрації Кримському акціонерному товариству по туризму та екскурсіях «Кримтур» було видане реєстраційне посвідчення із записом у реєстровій книзі №2/1-Пр 256 арк. 10 на домоволодіння у м. Алушта по вул. Жовтневій, 11.

Згідно з Державним актом на право постійного користування землею I-КМ №001328 Акціонерному товариству «Кримтур» була надана у постійне користування земельна ділянка площею 1,5934га під розташування туристичного готелю «Восход» у відповідності до рішення Алуштинського міського виконавчого комітету Ради народних депутатів від 26.09.1997 №691.

15.10.1999 на підставі рішення виконавчого комітету Алуштинської міської ради №914 Кримському акціонерному товариству по туризму та екскурсіям «Кримтур» Алуштинською міською радою було видане свідоцтво від 26.10.1999 про право власності на туристичний готель «Восход», м. Алушта, вул. Жовтнева, 11.

Сторонами по справі не надано суду відомостей про джерела фінансування.

Позивач за первинним позовом – ЗАТ по туризму та екскурсіям «Кримтур» просить визнати за ним право власності на спірні об’єкти нерухомості, позивач за зустрічним позовом просить суд визнати за ним право державної власності України на ці об’єкти - нежитлові приміщення спальних корпусів на 30 місць (будівля під літ Б-V) та 36 місць (будівля під літ В-ІІІ), розташованих на території туристичного готелю «Восход» по вул. Жовтневій, 11 у м. Алушта; визнати за Державним підприємством «Харківський науково-дослідній інститут технології машинобудування», м. Харків право на володіння нежитловими приміщеннями спальних корпусів на 30 та 36 місць, розташованих на території туристичного готелю «Восход» по вул. Жовтневій, 11 у м. Алушта.

Суд вважає, що позовні вимоги ЗАТ по туризму та екскурсіям «Кримтур» підлягають задоволенню, а в задоволенні зустрічного позову належить відмовити, з огляду на наступне:

Як свідчать матеріли справи позивач - ЗАТ по туризму та екскурсіям «Кримтур», як правонаступник обласної ради по туризму та екскурсіям є власником туристичної бази «Восход» з 1963 року.

Як свідчать матеріали архітектурно-планувального завдання, договір, укладений між Кримською обласною радою по туризму та екскурсіям (Турсовет) та а\с В-8266, позивач був забудовником реконструкції існуючих будівель та споруд (§ 1 Договору).

Турсовет передав підприємству а\с В-8266 право на здійснення функцій «замовника».

Як убачається з умов договору (§7,8,9,10,11,12 Договору) виконання а\с В-8268 обов’язки забудовника було оплатною послугою, яка сплачувалась путівками.

Забудовник (а\с В-8268) після закінчення робіт по кожному пусковому комплексу реконструкції та розширення тур готелю та прийомки Державної комісії безоплатно, з балансу на баланс передає об’єкт в повному складі Турсовету (§ 7 Договору).

Як вбачається з параграфу 1 Договору. Реконструкція повинна була здійснюватися за рахунок держкапвкладень та 1 млн. рублів за рахунок капітального ремонту, існуючих будівель та споруд.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що виконання відповідачем а\с В-8266 функцій «забудовника» не надає йому право власності на майно та вважає, що право власності у цьому випадку належить Турсовету у користуванні якого знаходилася земельна ділянка під об’єктом, який був власником об’єкту, що підлягав реконструкції.

Щодо зустрічних позовних вимог, то суд вважає зазначити наступне:

Державне підприємство «Харківський науково-дослідній інститут технології машинобудування», створений відповідно з Наказом «Мінпромполітіки України» № 347 від 06.10.1998р. «Про створення Державного підприємства «Харківський науково-дослідній інститут технології машинобудування» на базі державного майна, переданого регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області, повернутого організацією орендарів.

На виконання цього наказу, підприємству було передане майно за актом прийому-передачі від 22.11.1998р., у якому було помічено: склад основних засобів, визначений матеріалами інвентаризації майна, станом на 01.04.1998р.

Підприємством не надано суду матеріалів інвентаризації майна, не надано також доказів, того що спірне майно передавалося йому у користування та володіння, з огляду на що суд не вбачає підстав для визнання ДП «Харківський науково-дослідній інститут технології машинобудування» права на володіння спірним майном.

Щодо вимог про визнання права державної власності України на спірні споруди, то суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що відповідно до ст. 170 Цивільного кодексу України держава набирає та здійснює цивільні права та обов’язки через органи державної влади в межах їхньої компетенції, встановленої законом.

Відповідно до п. 3 Тимчасового регламенту Фонду державного майна України, фонд є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, що здійснює визначені законами України повноваження власника державного майна, виконує функції з управління об'єктами права державної власності, що належать до сфери управління Фонду, у тому числі у процесі приватизації, реалізує державну політику в сфері приватизації державного майна, здійснює державне регулювання оціночної діяльності в Україні, а також виступає орендодавцем цілісних майнових комплексів підприємств, їх структурних підрозділів та нерухомого майна, яке є державною власністю.

Державне підприємство Харківський науково-дослідній інститут технології машинобудування» не надав суду доказів того, що Фонд державного майна України доручав йому звертатися з позовом про визнання права власності на спірне майно.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 10 серпня 2007 року.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Первинний позов задовольнити.

2. Визнати право власності на 66-містний корпус філії Закритого акціонерного товариства «Кримтур» ТОК «Восход», який складається з двох частин на 30 та на 60 місць, розташований у м. Алушта по вул. Жовтнева, 11 за Кримським Закритим акціонерним товариством по туризму та екскурсіям «Кримтур» (м. Сімферополь, вул. Шмідта, 9, ЗКПО 02648828) .

3. Стягнути з Державного підприємства «Харківський науково-дослідний інституту технології машинобудування», м. Харків, вул. Крівоконевська, 30 (р\р 26002301780039 в філії Чорвонобаварського відділення «Промінвестбанку» м. Харків, МФО 351287, ЗКПО 14311070) на користь Кримського Закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіям «Кримтур», м. Сімферополь, вул. Шмідта, 9 (р\р 26003314341 в Сімферопольської філії АКБ «Морський транспортний банк», МФо 384748, ЗКПО 02648828) 2895,62грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. У задоволенні зустрічного позову відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.